縱火人魔4/判我死刑！良心似乎從未存在 曾文彥庭上嗆法官竟還成功逃死
記者陳奕廷／綜合報導
徹底泯滅人性的曾文彥，被診斷出有「反社會人格障礙症」，從犯案到被判刑零悔意，也在庭上嗆法官，一下子說自己只是過失致死，後來又說請判他死刑，但二審他順利逃死、被判無期徒刑，至今仍在更審尚未定讞。
109年12月31日，台南地方法院一審判處曾文彥死刑，回顧曾文彥在二審出庭時的言行，狂妄得令人髮指，他對法官辯解：「因為刑警罵我XXXXX，我心生畏懼才認罪，請法官將心比心」、「有人得罪我，我會殺了他，或是趁他睡覺時，拿原子筆刺他眼睛；我只是倒汽油，應該是有人丟菸蒂才造成災害，所以，我不構成刑法的殺人罪，只是過失致死」，對7條人命完全沒有愧疚之意。
法官詢問他要上訴的理由，他還秒回：「法官你是讀法律的，連這種小細節都不知道」、「張和平的兒子賞我2巴掌，卻說是我言論偏激，我出去還會再找他」、「還抹黑他，他根本沒有要傷害父母的言論」，被法官詢問：「你有放火燒（前輩堂）北棟的決心？」曾文彥秒回：「我爽啊！」「我身上沒打火機，我是倒了汽油，應該有人丟菸蒂，我不是殺人罪，而是過失致死」，又說：「「得罪我，他們活該，也許這也是天意」。
雖被診斷出有精神方面的疾病，曾文彥回答法官問話時竟還「引經據典」，思路相當清楚：「若日後證據充足，殺人罪是成立的，我希望被判死刑，這樣才符合比例原則」、「鄭捷殺了4個人，被判死刑，「我是7條人命，判無期徒刑不符合比例原則」，讓人覺得他根本把這些行為打從內心合理化，令人不寒而慄。
台灣高等法院台南分院二審時改判他無期徒刑，理由是「案發時被告21歲，幼時曾被診斷出有過動症併發展遲緩，曾接受治療效果不彰，自幼年至成人階段症狀，符合『對立反抗性疾患』、『行為規範障礙症』，再逐漸演變為反社會人格障礙症」、「被告犯後打電話求援，自承縱火，父母亦非常自責並協助慰問、補償」、「部分死者家屬得知曾文彥自幼罹有疾患，且感受到曾文彥父母的彌補及痛苦，未堅持判處死刑」、「顯見部分被害人家屬及加害方已有一定程度修復」。
曾文彥因犯後態度惡劣，且不認罪，檢方繼續上訴，最高法院判決書寫道「二審認被告行為符合情節最嚴重犯行，但就被告是否因為反社會人格障礙症，造成『阻礙其進行有效辯護』或『道德可非難性有限』，並未予釐清及完備論述，直接認定應迴避死刑宣告，不無理由矛盾、欠備」最高法院法官繼續指出：「被告犯後表現得意又揚言再犯案，與他的反社會人格障礙症關聯性為何，攸關有無再犯可能及矯正教化的評估，需調查釐清，惟二審未詳查究明，有調查職責未盡及理由欠備之違誤」、「被告辯護人在二審時聲請量刑鑑定，但二審認為無必要性而駁回，此部分並不適當」，全案因此發回更審。
曾文彥被判無期徒刑，全案目前尚未定讞。（圖／中天新聞）
曾文彥至今尚未伏法，而當年被燒毀的前輩堂因為被發現有違建、被罰款36萬等衍生事件，閒置至今無法原地重建，「真理家族」目前已成立社團法人，也另覓土地，申請地目變更準備異地重建道場。
無任何留言，趕緊搶頭香！