在林耕仁上午爆料前，高虹安（圖）先召開記者會回應詐領助理費風波。（截圖自YT頻道「民眾之聲」）
陳定瑜／綜合報導
新竹市長選戰愈演愈烈，國民黨候選人林耕仁上午再質疑，民眾黨候選人高虹安要求助理上繳加班費，供個人使用。高虹安國會辦公室中午回應，公積金是辦公室幹部自掏腰包，錢的花用和立法院公費無關。高虹安下午說，「我沒有經手也沒有看過，很多資料要詢問同仁。」
關於被控公費私用，高虹安強調，「林耕仁說有洗頭費、晚餐費，這些費用可能是助理先代墊，過一段時間再取款，我絕對沒有私用。」
林耕仁7日上午開記者會指控，高虹安透過助理加班費上繳個人小金庫，多數供個人使用，項目包含洗頭、治裝費、卸妝棉補充包等，還附有發票。他想問高虹安，「為何辦公室公費助理，必須上繳現金到辦公室帳戶？」
高虹安國會辦公室中午回應，辦公室公積金的來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦，自掏腰包贊助公用，如糖果餅乾、便當費用，絕非是高虹安個人小金庫。高虹安辦公室說，高虹安只知道有這件事，但錢的花用、核決，和立法院公費完全無關，全部由行政主管直接處理，「高虹安不介入參與這方面事情。」
高虹安下午說，「這些費用可能是助理先代墊，過一段時間再取款，我絕對沒有私用。」（資料照，高虹安競辦提供）
高虹安辦公室完整五大聲明如下
一、宛如水門案的情節！
今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料，試問這位吹哨者為何不是第一時間拿到檢調去辦案，竟然把資料交給對方候選人。
試問，如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得，這位檢舉人是否為林耕仁議員派來臥底？何時來的？是否來全程監控高虹安委員？中間有無對價關係？除了這些資料，這位檢舉人還偷取了那些資料？更何況高虹安現在還是立委，涉及國家機密的資料？另外有無竊取國會委員及助理之個人私密？
這一切，如同美國尼克森竊聽對方陣營的資料。
再次重申，林耕仁議員指控高虹安委員詐領助理費，高委員也於今早提出所有事證，並願意主動提供調查官相關證據，但據林耕仁議員所稱以非法方式取得疑似國會辦公室內部的資料，並侵害主管同仁的隱私權，完完全全地跨越了民主選舉的界線，更可能涉及刑事犯罪。
二、高虹安國會辦公室申報的助理加班費決無虛報、浮報，均為實質工作所得。沒有任一助理有詐領助理費及加班費，渠等所領取之費用都是自己勞務所得。
三、本辦公室公積金的來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非誣控是高虹安個人的小金庫。
國會辦公室費用五花八門，舉凡待客咖啡、茶水、糖果餅乾、便當費用、和各聯繫人之間送往迎來、同仁飲料下午茶等，這些費用事實上無需逐筆向委員申請，於是內部主要幹部自由贊助成立公積金，作為辦公室的零用金。
高虹安委員只知道有這件事，但是錢的花用、核決，和立法院公費完全無關，全部由行政主管直接處理。高虹安委員不介入參與這方面的事情。
至於助理代買高虹安委員餐點或私人物品時，如有代墊情形，也都會向行政主任報帳，累積到一定金額後，主管會向高虹安委員請款，而高虹安委員會以現金批次繳回給行政主任，並非惡意指控的挪為私用。
本辦公室再次強調不是助理費、加班費進入公積金，所有用途也全用在公務相關。
四、至於林耕仁議員指控有關李前助理所領取的八萬元、八萬八千元兩筆費用，經查乃辦公室裝潢費用，當時辦公室裝潢由主管同仁共同參與規劃所需辦公空間，然費用超過五十萬元，立法院補助三十萬元，超出的二十餘萬元，當時是由李前助理代墊，匯款給裝潢公司單據都還在。李前助理只向辦公室請領十六萬八千元 ，其餘的款項是由他個人贊助辦公室主管同仁，希望能符合大家初期希望的辦公空間。待裝潢工程全部完成之後，就由公積金返還，李前助理贊助不足的代墊費用。
五、林耕仁議員所取得的資料，究竟如何拿到？是否非法取得？應詳細向社會大眾交代。林耕仁議員擅自引用違法的資料做錯誤的解讀，誤導大眾，林耕仁議員及其背後的提供資料者，也必須要接受司法檢視。
無任何留言，趕緊搶頭香！