美國總統川普與伊朗簽署初步和平協議後,立即在華府政壇掀起激烈爭論。令人意外的是,除了民主黨質疑協議內容外,多名共和黨重量級人士也公開表達不滿,使這項協議成為川普重返白宮以來最具爭議性的外交決策之一。
根據協議內容,美國將逐步解除部分對伊朗制裁、解凍遭凍結資產,並允許設立規模高達3,000億美元的重建與投資計畫;作為交換條件,伊朗承諾不發展核武、恢復國際監督機制,並確保荷莫茲海峽(Strait of Hormuz)航運暢通。雙方還將利用60天時間協商最終和平協議。
美伊協議引朝野激辯
然而,部分共和黨議員認為,協議給予伊朗過多讓步。參議院軍事委員會主席魏克( Roger Wicker )批評協議與川普先前對伊朗採取的強硬政策方向不一致,甚至可能削弱美軍與以色列先前軍事行動所取得的成果。多位保守派評論員也質疑,美國在解除制裁與提供經濟利益的同時,未能換取足夠的安全保障。
民主黨方面則從另一個角度提出批評。部分民主黨議員認為,白宮在談判過程中缺乏透明度,國會至今仍未獲得完整協議文本。他們要求政府依照相關法律規定,將協議提交國會審查,以確保行政部門不會繞過立法監督程序。
面對批評聲浪,川普強硬反擊。他在社群媒體發文稱反對者是「傻瓜」與「愚蠢的人」,並強調自己對伊朗的態度比任何前任總統都更加強硬。他表示,協議不僅避免中東局勢進一步惡化,也促成油價下跌與金融市場上漲,是一項有利於美國經濟與國家安全的重要成果。
副總統范斯則出面為協議辯護,呼籲共和黨人相信川普的外交判斷。他強調,協議具有附帶條件,如果伊朗違反承諾,美國仍可重新實施制裁甚至恢復軍事行動,因此外界無須擔心華府對德黑蘭讓步過多。