快訊/遲來的正義!中天關台翻盤勝訴了 法院認證NCC濫權違法

分享:
0:00
volume_up

李奕緯、羅志華/台北報導

中天新聞台2020年遭NCC(國家通訊傳播委員會)不予換發衛星電視執照,於有線電視52台下架,舉國質疑政治力嚴重干預獨立機關行政中立侵害新聞自由,中天提起行政訴訟,經2年多審理,台北高等行政法院今(10)日宣判。

台北高等行政法院今天下午4點宣讀判決,NCC對中天不予換照處分撤銷。

全案源於2018年民進黨在縣市長選舉大敗,2020年遭國民黨高雄市長韓國瑜挾「韓流」挑戰執政權,期間中天以正常比例報導韓國瑜新聞,卻成為綠營歸咎怪罪對象,NCC先在2019年2月裁處中天報導「大家麥/嘸離開」新聞罰20萬元,2019年5月又裁處中天報導「鳳凰雲」新聞罰40萬元,違法濫罰全在月前被法院推翻撤銷確定,中天在類似的對NCC抗罰訴訟已累積「10連勝」。

2020年1月總統蔡英文保住民進黨執政權,在2020年5月外流的總統府內部密件中,赫然就提及了NCC人事以及中天:「院長(行政院長蘇貞昌)之前以陳耀祥擔任主委為思考,請陳提出了NCC委員5人名單…兩人偏綠,可以配合處理中天」。

2020年6月,中天新聞台的6年衛星廣播電視事業執照到期,依《衛星廣播電視法》向主管機關NCC申請換照,NCC似乎就開始照著「配合處理中天」的劇本強渡關山。NCC在2020年10月突襲通知召開聽證會,要求中天10天內準備陳述意見,並罔顧《憲法》、《行政程序法》拒絕中天閱卷,在2020年10月26日聽證會上,多位有成見或預設立場而應迴避的NCC委員、鑑定人參與,中天申請的4位鑑定人則被一概否決,中天代表與代理人的發問、詢答權利一再被刁難、剝奪,甚至有鑑定人索性中途離席。

NCC(圖/中天新聞)

2020年11月18日,NCC決議處分中天不予換照,中天新聞台2020年12月12日被迫關台停播,震驚社會。NCC橫柴入灶的處分首先被質疑,衛星電視執照換發的行政慣例應是「原則上准許」,最高行政法院在相關案例判決揭櫫:「有線電視系統業者對其已設立且運作之有線電視系統營業,應受到存續保障。」這是為了保護新聞自由、言論自由、營業自由等《憲法》基本權,NCC自己在2006年至少4次決議做出相關釋示,2020年對中天卻違反自己之前的示釋,嚴重牴觸平等原則、行政自我約束原則等行政法基本原則。

NCC處分還被中天律師團發現諸多重大明顯瑕疵,包括使用違法評分表,在「未來6年的營運計畫評分」部分,依據2018年2月8日新修《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業申設審查辦法》第13條第1項,5個審查項目及配分為:「一、頻道定位與內容規畫,40分。二、內部控管機制及內容編審制度,20分。三、財務規畫與收費基準,20分。四、公司組織與人員訓練,10分。五、客服部門編制與意見處理,10分。」配分以加總60分換算應為「24分、12分、12分、6分、6分」,但是NCC對中天的評分表卻是直接牴觸新法明文規定,採取舊法所沿用的配分「25分、15分、10分、5分、5分」。

在「過去6年的執行報告評分」部分,依據《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業評鑑審查辦法》第9條第1項,5個審查項目為:「一、頻道經營理念與節目編排之執行情形。二、內部控管機制與自律組織運作之執行情形。三、財務狀況。四、客服部門編制與意見處理之執行情形。五、其他事項之執行情形。」配分並無明定孰輕孰重,5個項目的配分以加總40分換算應為「8分、8分、8分、8分、8分」,然而,NCC對中天的評分表卻恣意變更配分為「8分、20分、4分、4分、4分」,刻意大幅加重「內部控管機制與自律組織運作之執行情形」配分,使得中天25件被指違規裁罰共1153萬元的紀錄,成為評分不合格而不予換照的主要理由,但是,NCC對中天25件裁罰已有多件被法院認定違法處分判決撤銷,以這25件裁罰作為不予換照主要理由,基礎事實有問題違反證據法則,而恣意變更配分的評分表也違反正當程序原則。

NCC主委陳耀祥(圖/中天新聞)

NCC的處分斧鑿痕跡斑斑,不予換照主要理由之一「屢次違規及遭民眾申訴,未能落實新聞專業」,被中天律師團駁斥根本與事實不符,2019年的所謂大量申訴,164件中有106件、64.6%都是重複申訴報導韓國瑜比例過高,這些重複投訴的意見來自傳播學上的「敵對媒體效應」(hostile media effect),部分民眾不接受中天的新聞內容或報導觀點,自非中天可得處理,而事實上,中天對於這些申訴仍皆由客服實質回應,並且在2019年倫理委員會決議:「做好韓國瑜新聞的比例調配。」另外觀測各家電視新聞台在2019年3月份至12月份新聞報導標題,三立、壹電視、東森、TVBS都有比中天更高頻率報導韓國瑜的紀錄。

NCC委員的審查意見還有可疑之處,2位委員的意見被發現用字遣詞相仿,4位委員的意見被發現有一模一樣的書面編排誤繕,應該獨立的審查竟疑似存在「公版」,還有委員意見正面但給予低分的評分矛盾情形。中天律師團主張,NCC對中天不予換照處分出於違法瑕疵判斷,法院應判決處分撤銷,並作成准予換照的處分,另估算中天因NCC處分受財產損失79億5369萬9980元,策略性提出附帶求償,若獲得賠償願捐給公益。

留言衝人氣 94則留言

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!