高虹安遭控誣告二審敗訴　網友看判決書全炸鍋

停職中的新竹市長高虹安上週末才挺過罷免投票，不過被控誣告案高等法院今（31）日二審宣判，判刑6個月。由於審判書中直指，「高明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽」。不過，事實上，就連高虹安母校學倫會都說高沒有抄襲，因此網友氣炸飆罵，「司法真猛，還能反駁學校說的沒抄襲」、「真的太扯了」、「自己抄襲自己，法官有夠可笑」。

高虹安原先因博士論文一案，提告陳時奮「誹謗」，但遭檢方不起訴處分後，陳時奮反提誣告罪，一審判決高有罪，處10個月徒刑。高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被指導教授除名」、「高虹安沒有自己的博士研究」等部分，並未針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒在博論註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。

全案於今天宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。

• play_circle_outline 高虹安遭陳時奮控誣告！二審判刑6個月

針對高院二審判決，在網路上炸開了鍋，PTT網友痛批，「法官都知道怎樣才能升官了」、「這是在惡搞什麼，自己抄襲自己嗎」、「誣告罪這麼好用？」、「真誇張，噁爛司法」、「台灣司法墮落」。

由於審判書中提到「高虹安明知自己論文抄襲」，但是高虹安是引用自己在資策會期刊著作，並且連其母校美國辛辛那提大學學倫會都認定非抄襲，但高院還是作出如此判決。網友怒嗆，「司法真猛，還能反駁學校說的沒抄襲」、「司法還能代學校發證書了」、「台灣司法已經凌駕一切專業」、「臺灣法官是否都沒寫過論文？扯爆！」。