針對監院說明無監委期間發文調查北市交換生案,北市研考會主委殷瑋12日批監院「保綠答B」,未回應誰放行政治決定,質疑其選擇性辦案,讓申冤的「銅匭」成了「潘朵拉的盒子」。
台北市長蔣萬安之子錄取國際交換學生資格引發爭議,台北市政府教育局隨後收到監察院來文調查相關計畫。對此,殷瑋日前質疑,目前監察院第6屆監委任期已滿,第7屆監委人事案尚未經立法院行使同意權,在無院長與監委的情況下,監院竟能發文調查,究竟是由誰決行相關政治決定。
對此,監察院發布新聞稿回應表示,正副院長與監委出缺期間,機關仍須維持行政運作與對外公文往來,監院已修正相關規範,明定正副院長同時出缺時,應由院長署名的公文改蓋用「監察院條戳」並註明出缺,相關做法皆有法規依據與前例。監院並指,依據法務部函釋,縱因無監委致未能正常行使裁處權,仍可本於職權進行先行程序之查調。
殷瑋今天再度於臉書發文反駁,痛批監院的回應根本是「問A答B、自揭疑義」。他提出三項主要質疑:
質疑誰放行政治決定:殷瑋強調,質疑核心並非公文分層或用印等作業流程,而是「這種政治決定是由誰放行的」?他質問,在沒有院長與監委的情況下,是否由監察院秘書長決行?又是承誰之命、以何種速度與時機做出此決定?
挑戰「必要業務」定義:針對監院主張運作係維持機關正常運作,殷瑋質疑,在缺乏監委的前提下速查蔣萬安及其子,是否被監院認定為所謂的「必要業務」?
重申選擇性辦案疑慮:殷瑋重申「小案大辦,大案小辦;緩事急辦,急事緩辦」的批評。他舉出僑委會委員長徐佳青安排兒子參與活動、蘇巧純相關案件等過去爭議,質疑民眾關心的是監院是否有雙標行事與選擇性辦案,但監院給了一整天時間卻未正面回答。
最後,殷瑋形容,人民原本期待監察院能如武則天時期廣納民意、招諫申冤的「銅匭」,未料打開後竟成了「潘朵拉的盒子」。他更直指行政院與監察院接連參戰、機器高速運轉,面對外界質疑卻避重就輕,「問A答B」、「保綠答B」似乎已成為風氣。