辯論會遭造謠洩題　承辦人發聲：吳思瑤第一個同意事先供題

2026台北市長候選人電視辯論會落幕，但「媒體提問」是否事前提供題目的爭議持續延燒。辯論會承辦人范立達今（2）日在臉書發文還原協調過程，指出10月15日協調會中，民進黨沈伯洋陣營總幹事吳思瑤率先表態支持事前提供題目，國民黨蔣萬安陣營總幹事羅智強隨後也點頭同意。他強調，兩陣營最後是在10月29日下午4時同步收到媒體提問，主辦單位並未偏袒任何一方。

范立達指出，自己全程參與2022年及2026年兩屆台北市長候選人電視辯論會，針對外界質疑媒體提問事前洩題一事，有必要說明決策經過。他指出，早在2022年蔣萬安、黃珊珊及陳時中參與辯論時，TVBS與三立電視台就曾與各陣營代表針對媒體提問是否事先公布進行討論。

范立達說明，當時與會者認為，若不事先提供題目，反而可能發生題目提前洩漏給特定陣營的風險。為避免不公平或作弊情況，最後在所有代表一致同意下，決定事先向所有候選人公布媒體提問題目，2022年的辯論會便依照這項共識執行。

• play_circle_outline 沈伯洋喊「無限都更」　藍營追問：土地與錢從哪來？

至於今年辯論會，范立達指出，10月15日TVBS、三立電視台及蔣、沈兩陣營召開協調會時，他再次提出媒體提問是否應事先提供題目的議題。當時沈伯洋陣營總幹事吳思瑤是第一位發言支持的人，接著蔣萬安陣營總幹事羅智強也表示同意。

范立達表示，當時會中約定於10月29日下午6時提供題目，但主辦單位提前在當天下午4時，就將題目同步傳送給兩陣營，雙方窗口也隨即顯示已讀。他並附上相關對話截圖，強調從時間紀錄可以清楚看出，兩陣營是在同一時間收到媒體提問，並不存在主辦單位偏袒特定候選人的情況。

對於辯論會是否因此淪為背稿或演講大會，范立達也進一步說明，這場辯論會扣除廣告時間後長達98分鐘，候選人申論各有8分鐘、結論各有6分鐘，這些部分確實可以提前準備；至於媒體提問，每題回答時間各3分鐘，兩題合計6分鐘。真正的重頭戲則是長達42分鐘、共四輪來回的交叉詰問，候選人無法事先得知對手會提出什麼問題，仍須靠臨場反應與實力應對。

• play_circle_outline 沈伯洋邀再辦即問即答辯論　蔣萬安：可惜他沒好好把握

范立達也解釋，媒體提問事先提供題目，並非要刁難候選人，而是希望代表民眾提出大家最想知道的問題，讓候選人在充分準備後回答。他認為，既然辯論規則是經過主辦單位及兩陣營討論後形成的共識，若對事前提供題目的做法有疑慮，就應該在協調會中提出，而不是事後放任支持者攻擊其中一家主辦單位，卻對自己當初也曾同意一事避而不談，「我不覺得這是光明磊落的行為」。

范立達最後強調，發文並非為了說服任何人，而是希望還原整起事件的來龍去脈。他也感謝曾出席10月15日協調會、並在辯論會後出面還原經過的周軒，認為對方願意證實相關事實，展現勇氣與誠實。