辯論成為沈伯洋照妖鏡　許宇甄批：別替自己的無知找藉口

台北市長電視辯論結束，事後沈伯洋聲稱，蔣萬安支持者認為辯論大勝，是因為蔣萬安不斷攻擊，讓支持者覺得爽快。對此，國民黨團書記長許宇甄今（2）日強調，台北市民支持蔣萬安，靠的是實實在在的市政成績，不是在辯論時攻擊對手。

許宇甄表示，蔣萬安整場辯論沒有進行人身攻擊，只是點出沈伯洋過去與現在說法的差別，以及對市政議題的不熟悉。難道提出問題、檢驗候選人，也叫做攻擊？沈伯洋是不是太玻璃心，連最基本的民主檢驗都承受不了？

許宇甄指出，蔣萬安提出的問題，正是沈伯洋過去言論與現在政治立場的矛盾。例如沈伯洋過去曾批評，「普發1萬是共產黨先窮台、再統一的做法」，如今面對普發現金政策，究竟是否仍然堅持相同標準？

• play_circle_outline 市長辯論不想電爆蔣萬安？　粉專諷：沈伯洋人真的很暖

許宇甄進一步指出，沈伯洋過去曾說，「要不是青鳥行動，台積電能布局全球嗎？」難道台積電的全球布局與產業競爭力，真能如此簡化成政治運動的功勞？甚至沈伯洋曾表示，「我比較吃廢死這一套」，如今又如何向社會說明自己的司法政策立場？這些都是候選人應該接受檢驗的公共議題，哪一題算人身攻擊？

許宇甄表示，這場辯論就是大型照妖鏡。面對具體市政問題，沈伯洋不斷用「廢話體」迴避，最後讓人印象最深刻的，竟然是「陪伴、種樹、塔羅牌」這些荒謬的回答與主張。蔣萬安只是把問題問清楚，就讓沈伯洋的市政準備不足暴露在台北市民面前。辯論表現不好、對市政不熟悉，就應該虛心檢討，不要替自己的無知找藉口。

許宇甄質疑，沈伯洋面對外界認為蔣萬安辯論大勝，最後只回應「尊重」，是否就是認輸？辯論的目的就是讓選民檢驗候選人的政策與能力，答不出問題，卻反過來指控對手攻擊，這是哪門子的民主？

• play_circle_outline 市長辯論看一半就睡著了　律師建議沈伯洋：該請辯論顧問

許宇甄直言，沈伯洋與其抱怨蔣萬安太會問，不如先反省自己為什麼答不好。台北市民要的是有政績、有能力的市長，不是只會講漂亮話、替自己找藉口的「草包」。