記者羅志華／綜合報導
新竹市長高虹安11日赴北院出庭涉詐助理費案，在密集審理下，5名當事人的供詞已全部揭露，高虹安今日對檢方控訴全面否認，對犯行的關鍵說法，甚至與黃惠玟等認罪助理「完全相反」，接下來幾位助理將輪番作證，待司法進一步釐清真相。
矛盾點1：到底有沒有浮報加班費？
替高虹安管帳的助理黃惠玟，於檢方偵查期間提供的帳本、供詞成為起訴關鍵，與陳奐宇、陳昱愷皆坦承配合高虹安簽單向立法院浮報加班費，黃惠玟日前出庭更稱「我只是一個員工，都是由高虹安決定」。
而高虹安11日在庭上堅稱，助理群皆有真實加班，且「實際加班時間超越可請款的上限」，幾位助理不僅全依勞務請領、取得加班費，甚至在檢方的調查筆錄中，也明確記載助理供稱「加班時數超過請領上限」，不解為何檢方會指控她要求助理配合浮報。高虹安的辯護律師甚至喊出「不知道他們3個在認什麼罪？」，甚至質疑檢方是否「改變」了助理們的意向。
檢察官表示，對高虹安的控訴，不在於助理加班多久申請加班費，而是在於助理「實際可拿到多少」，助理群在配合高虹安下，請了超過自己實領的加班費，並被要求捐出供高虹安支配，這才是控訴高虹安涉貪的理由。
矛盾點2：辦公室零用金制度是誰在主導？
高虹安11日表示，她在2020年剛從科技業轉到政壇擔任立委時，對於立院的生態及運作不了解，借重黃惠玟的經驗協助處理人事及財務，更聽從對方建議、沿用前立委李俊俋辦公室作法的公積金制度，由助理群捐加班費作辦公室公務使用，她多次向黃惠玟確認合法性，對方表示無論立院人事處、其他立委辦公室、自己在監察院工作的先生，都認為這是很尋常的做法。
高虹安表示，黃惠玟起初的提議，是讓助理將加班費「全部捐出」，但她認為不妥，覺得捐出部分就好，所以黃惠玟將助理群可留下的加班費定義為「獎金」，而她從未向助理群提及捐錢一事，就怕當事人因畏懼她的立委身分而屈從，執行與溝通全由黃惠玟主導，而這筆公款，不僅沒存放在她這，她更無法支配用途，反倒是助理群要是有公務需要，直接向黃惠玟請領即可，多數請款也不須經她同意。
高虹安主張，在黃惠玟的帳目中，還記錄她欠公款5000元，若她真如檢方控訴，將辦公室零用金作為私人小金庫，又何必記錄自己「欠錢」，且證據訊息中，還有她與助理溝通歸還墊付私人消費的往來，顯見她並無將辦公室零用金挪作私用的意圖。
高虹安的說法，與黃惠玟認罪那句「我只是個員工，都是由高虹安決定」完全相反，真相究竟如何只能等待司法後續調查。
無任何留言，趕緊搶頭香！