雙城論壇正面對決！蔣萬安轟「滲透破口誰說的」沈伯洋一句話反擊

台北市長選戰今日迎來首場電視辯論！國民黨候選人蔣萬安、民進黨候選人沈伯洋同台交鋒。被問到對雙城論壇的定位，蔣萬安細數沈伯洋過去言論，包含「雙城論壇是滲透破口」等爭議言論，沈伯洋則秀出蔣萬安的過去言論反擊，稱自己一直強調交流不能因對方威脅而屈服。

台北市長電視辯論會今天（31日）中午登場，第三輪交叉詰問中，兩位候選人針對食安、雙城論壇定位、過往言行及《財政收支劃分法》修法爭議展開攻防。

蔣萬安首先針對雙城論壇、兩岸議題及《財劃法》等問題進行提問。沈伯洋表示，蔣市長顯然對他的過去非常感興趣，挖了很多十年前、十五年前的發文，並說除了雙城論壇之外，蔣提及都是中央相關事務，若蔣萬安對普發一萬或修憲體制這麼有興趣，建議蔣萬安回來當立法委員，自己來當市長。

• play_circle_outline 關曉彤海邊拍戲很警「蟑」！疑被鑽衣服　崩潰喊：天都塌了

沈伯洋接著說，自己一直強調交流不能因對方威脅而屈服，並強調「如果今天在共機擾台等政治前提與條件下，雙城論壇應該要再思考」，他指出這句話正是2022年蔣萬安自己說過的，質疑蔣萬安立場反覆。在議會及柯文哲市府時期就有提到，若有擾台狀況應暫時停止。在沒有政治前提與資安顧慮下，兩國針對市政資訊進行交流，例如借鏡上海的運動驛站，自己認為完全可行。隨後，沈伯洋秀出手板強調，蔣萬安自認為抱著善意交流，2025年雙城論壇後卻迎來歷來最大規模的圍台軍演，這已經是國家安全與國防問題。與其一直翻看過去的發言，不如正視現在的市政。

蔣萬安進一步追問沈伯洋過去曾批評《財劃法》一事。沈伯洋答覆表示，批評應當根基於事實，而非透過假消息抹黑。首先，當時他撰文分析的是共產黨慣用的窮台手段，但明確指出目前推動的並非共產黨，這件事情與中國沒有關係。當時反對該版本《財劃法》，核心關鍵在於其要求舉債推動，這是不正確的方向；若在享有AI紅利、不需舉債且妥善照顧弱勢的前提下，普發現金或推動福利才是合宜時機。更重要的是，立法院直接透過修法要求預算增加，已違背《憲法》與《預算法》的精神，且中央撥付金額至地方時，相應的行政權責並未同步移轉。基於合憲性與權責相符原則，反對盲目分錢。正因如此，未來各項政策即便善用《財劃法》財源，也會避免以增加經常性編制人員的方式承接，而是優先投入資本門等建設運用，這才符合財政健全與法治精神。

沈伯洋在提問蔣萬安時指出，深刻感受到台北市宛如「兩個世界」，質疑同樣是兒虐案件，為何部分案件能迅速獲得心理諮商，其他個案卻一再被拖延，難道取決於是否有民意代表反映、媒體關注，或是與市府的推薦關係？在校園食安方面，沈伯洋指出，日前金華國中發生問題時，蔣市長第一時間就趕赴現場關心，但成淵國中部驗出金黃色葡萄球菌、累計多達96名學生受害時，蔣萬安卻始終未前往關心。沈伯洋批評，蔣萬安面對過去重大會議出席率低的問題避而不談，「在既有標準下，為什麼有些案件能適用、有些不能？蔣市長心中的標準到底是什麼？」蔣萬安答覆時表示，食安事件市府皆在第一時間即刻處置。

• play_circle_outline 波蘭爆政變？憲法法院院長突遭停職　總統急取消非洲行返國坐鎮

沈伯洋在隨後追問中迅速澄清，在兒虐修法上，民進黨無論是《托育專法》還是行政院版本提案皆全力支持，反對的是「違反比例原則的提案」。沈伯洋接著批評，蔣萬安依然完全沒有回答核心問題，即為何同樣的標準在不同的兒虐心理諮商與校園食安案件中會出現差別處置。他進一步質疑蔣萬安標榜的「勇於突破」：「這份勇氣到底用在哪裡？如果能回到過去，你是否會勇敢在寶林茶室案第一時間出席應變會議？還是當同黨黨團技術性迴避剴剴案專案報告時，有勇氣說『不行，我就是要去報告』？或是回到過去時，願意把充分資訊提供給議員，把缺席會議的理由交代清楚？這四年如果自認夠勇敢，未來又會把這份勇敢用在哪裡？」蔣萬安則說自己面對食安不會逃避。