今(31)日是台北市長電視辯論會,尋求連任的台北市長蔣萬安與民進黨籍候選人沈伯洋進行精采的辯論。而沈伯洋今日的發言可以找到四組關鍵字,分別是陪伴、縫合、標準、砍樹。

蔣萬安提問,沈伯洋是否了解台北市某些區域的都更案難以推行的原因。沈伯洋的回答是「都更最需要的是陪伴」,因為等待都更案的民眾可能會因為等太久而心情煩躁,因此都更最需要的是「陪伴」。
沈伯洋接著以SOGO和微風廣場為例,解釋他之前提出的「縫合」政策,他表示「SOGO的人潮如果要跨越市民大道到微風,這個時候其實就有一種空間跟心理的隔閡。不是因為你有這個路口,你就一定會走過去。所以一直到今年,台灣都還有論文在討論,要怎麼樣把人流能夠輕鬆地引過去,你不能只是靠現有的路口,這就叫縫合啊。」
然而這個「縫合」的理念隨即遭到民眾黨立院黨團主任陳智菡質疑,「忠孝&復興sogo在忠孝東路,微風廣場在復興南路,沒有被市民大道隔開好嗎,還問兩個百貨也要縫合?」

第三個關鍵字是「標準」。沈伯洋質疑蔣萬安在面對兒虐議題、食物中毒風暴時,處理標準不一,讓人覺得「一個台北兩個世界」。蔣萬安則回應,台北市府在面對問題時都是用「公開透明的標準」在處理,更質疑沈伯洋與民進黨如何面對食安與毒油?就是蓋牌、掩護、護航。蔣萬安更表示沈伯洋在面對食安議題才是「雙重標準」,怎麼好意思在辯論會上質疑台北市府面對食安態度?更質疑沈伯洋在立法院是否有對毒油議題發表任何言論?
第四個關鍵字是砍樹。沈伯洋在今天的辯論會多次提及東門市場茄苳樹遭誤砍的事件,先是在第一階段申論時表示,他如果當選,上任百日內就會把樹種回來。接著在詰問環節詢問東門市場茄苳樹遭誤砍,是北市府的SOP什麼地方出了問題?
蔣萬安則回應,樹冠減少不等於砍樹,且分析報告證明,絕大部分都是屬於私人用地的開發,包括中央轄管的地方以及大學的校園,但沈伯洋卻一再地影射台北市政府與公務員亂砍樹,「我覺得非常非常地遺憾」。