文／中央社
前立法委員羅淑蕾不滿前北市議員李新女友郭新政製作「誰摔死了李新」影片相關內容，自訴郭女與影片中主播盛竹如加重誹謗，一審判決無罪。二審今天改判郭、盛有罪。可上訴。
二審台灣高等法院判決指出，羅淑蕾於民國103年間時任立法委員，對於國家政策有相當影響力，屬國內重要公眾人物；立法委員個人非在立法院質詢台上或非關係公共政策的行為，是否須接受社會大眾無情、無理批評，甚至羞辱，應有討論空間。
二審指出，依據司法院大法官解釋以及憲法法庭判決意旨，去檢視郭新政、盛竹如所共同拍攝製作並上傳的「李新是怎麼摔死的Part1至4、6、7」系列影片，其中就黑道事件及變造證據部分，考量另案民事訴訟，已於影片上傳前的107年5月已經判決確定。
判決指出，證人陳恒寬律師也證述每集影片頭顯示的「本影片，每一個字、每一張圖、每一份資料，都來自公開資訊及法院文件，並經律師事務所逐字查核，絕無虛構造假」部分，但其僅針對曾參與的訴訟案件當中的證據資料使用有查核過，其餘部分並未查核，且在播映之前，並沒有再次觀覽影片內容，郭新政也沒有將系列影片先行提供予其瀏覽。
二審認為，郭新政、盛竹如就系列影片內容，無論在時效性、言論與公共利益關聯性、消息來源可信度、查證成本與可能性等方面，合理查證義務都應以高標準看待；而其等以網路傳播方式散布上開系列影片，散布力強大，但所為言論的公益性卻甚低，被指述者（即羅淑蕾）的名譽權保障程度自應較高；原審對郭新政、盛竹如此部分犯行為無罪諭知，即有未當。
此外，二審指出，盛竹如雖主張是依照郭新政所交付的文稿照唸，但他是國內具知名度的電視台新聞主播，收費擔任此系列影片的主持人，卻一再辯稱：「主播只播新聞不用查證」、「我年紀也已經83歲，記不太清楚我做了什麼查證」等語，顯然對於影片中所指涉之人事，未盡任何查證責任，其所辯不足採信。
二審合議庭指出，郭新政任由其臉書粉絲專頁出現辱罵、形容羅淑蕾為狗的侮辱性言詞，已符合公然侮辱的構罪要件，原審對其此部分犯行為無罪諭知，並不妥。
二審今天依共犯散布文字誹謗罪、公然侮辱罪判郭新政4月徒刑（得易科罰金）、罰金新台幣8000元；盛竹如共犯散布文字誹謗罪判處拘役50天，得易科罰金。可上訴。
全案緣於，李新於106年9月28日墜樓身亡，郭新政影射羅淑蕾在一起珠寶糾紛案中變造證據，並製作「誰摔死了李新」系列影片，羅淑蕾認為影片內容斷章取義，向法院提起自訴，控告郭新政、盛竹如加重誹謗。一審判決無罪，羅淑蕾提起上訴，二審由高院審理。
無任何留言，趕緊搶頭香！