黃偉哲酸不要把汽油當食用油　高檢署陳宏達轟：雞同鴨講

台灣糖業公司5月驗出中聯油脂的粗油苯駢芘超標並退貨，未及時通報引發爭議。除了經濟部護航台糖指「通報義務不應無限上綱」，台南市長黃偉哲也稱台糖油品事業部是「賣汽油而非食用油」。對此，台灣高檢署主任檢察官陳宏達今（5）日表示，地方主管官員拿「油品事業部只賣汽油」來說嘴，轉移焦點，只是鷄同鴨講，政治口水無助於釐清食安法律責任。

台中市長盧秀燕日前針對誰該負責追究台糖未事先通報的問題表示，台糖總公司及油品部門在台南，應由台南市衛生局負責查處。為此，台南市長黃偉哲昨天親赴台糖油品事業部，回應油品部門販售的是汽油而非食用油，並批評台中市政府混淆資訊，大酸「不要把汽油當食用油」。

另外，台糖公司也出示證明，表示位於台南新營的油品事業部主責中南部3個營業組共73座加油站，提供汽柴油、潤滑油脂及洗車服務，並未生產食用油或進貨中聯粗膠原油。

• play_circle_outline 陳菁徽打臉石崇良！姜至剛全認了：裁示放行20%致癌油、廠商全與會

對於黃偉哲的說法，陳宏達表示，台糖通報問題真正的爭點並不在「油品事業部」，而在「台糖公司是否依法負有通報義務」？這才是整起事件的核心。兩者不能互相取代或混為一談。

陳宏達指出，外界質疑的真正焦點應在於：台糖是否早已知悉原料油有食品安全風險？是否依食品安全相關法令及地方自治條例履行通報義務？是否延誤通報主管機關？他表示，行政機關應回答的問題是發現危害的主體是誰、法律規定由誰負責通報、通報期限為何、是否依期限完成，以及未完成的法律效果為何。

陳宏達說，黃偉哲以油品事業部業務性質來說嘴，轉移焦點，卻無法直接回答台糖公司法人是否依法履行通報義務，「這樣似乎只是雞同鴨講，不知所云」。

• play_circle_outline 藍爆綠護航台糖「要求別質詢」 綠拿蔣萬安當擋箭牌！

陳宏達認為，行政長官應避免一再混淆民眾，陷入政治口水攻防，而應回歸法律，真正解決食安民生問題，畢竟人民的眼睛是雪亮的，智商也沒有那麼低。

他提到，政治人物若只是互相指責「此油非彼油」、「不要誤導」，雖然具有新聞效果，但對釐清食安問題法律責任毫無幫助，也難以消除社會對食安事件的疑慮。

陳宏達強調，食品安全法制採取的是預防原則。「有危害之虞」即應依法通報，目的在於讓主管機關及早介入，而不是等到危害確定後才亡羊補牢。他指出，若法律明定48小時內應通報，任何行政解釋都不得任意限縮法律所課予的義務。若任意限縮，將形成危險先例「法律寫的是一回事，行政執行又是另一回事」。

• play_circle_outline 行政院早知情致癌油案？蔣萬安怒噴：非常離譜！

陳宏達還認為，行政長官有空到現場查證「油品事業部」的業務性質，出來走走看看，這當然沒有問題；然而，若要回應社會對食安事件的質疑，解決食安漏洞，更重要的是正面回應台糖公司是否依法負有通報義務，以及是否已依規定履行？

陳宏達再次說明他日前的觀點，若依《台南市食品安全管理自治條例》第8條，只要食品業者發現上游供應食品有危害消費者生命、身體或健康之虞，即有一定期間內主動通報衛生局的義務；因此，真正應接受檢驗的不是「油品事業部賣的是汽油還是食用油」枝微末節的事情，而是法律上的通報義務是否已經履行。如果這個問題沒有回答，再多的政治攻防，都難以消除社會對食安事件的疑慮。