中時社論／從前種種昨日死　盡快重啟核電

賴清德總統近日拋出「核二、核三具備重啟條件」的政策宣示，等同對過去民進黨長期堅持的「非核家園」路線進行重大修正。此一轉變，引發朝野議論紛紛，有人稱之為髮夾彎，有人質疑其政治動機。然而，若從國家整體發展與能源安全的現實角度觀之，這項決定毋寧是一種回歸理性的務實選擇，更是面對內外壓力下不得不為的政策轉進。朝野都不應再猶疑，繼續耗費在口水爭執上，而應同心協力，促成核電盡快加入能源的行列。

口水爭執 無助能源安全

回顧過去數年，蔡英文政府力推廢核政策，將核能逐步排除於能源配比之外，寄望以再生能源全面接替。然而實際運作卻顯示綠能發展進度遠遠不及規畫，且弊案頻傳，效率與穩定性均難令人信服。供電吃緊、分區停電甚至全台大停電屢屢發生，已非單一事件，而是結構性問題的具體呈現。這些事實無情地證明，倉促廢核、能源轉型失衡已對台灣的經濟與民生造成實質衝擊。

• play_circle_outline 盧秀燕表態挺賴清德重啟核電！籲中火減煤解國安危機

更嚴峻的是，國際局勢的變動再度凸顯能源安全的重要性。中東戰火升溫，原油價格飆漲，全球通膨壓力隨之升高。在這樣的背景下，任何高度依賴進口能源的經濟體都難以獨善其身。台灣本就能源自給率偏低，若再排除核能這一穩定且低碳的基載電力來源，無異於自斷手腳。賴清德此時調整政策方向，正是對現實壓力的回應，而非單純的政治或選舉考量。

然而，令人遺憾的是，面對這一轉變，部分在野人士卻選擇冷嘲熱諷，以政黨對立的角度酸言酸語。事實上，核四就是在馬英九手上封存的，朝野都有責任。而且重啟核電本就是國民黨長期主張的能源政策方向，過去兩度推動相關公投，目的正是避免台灣因能源短缺而影響經濟發展，也獲得多數民眾支持。如今執政者終於願意正視問題，朝野本應把握契機，攜手推動核二、核三的安全重啟，並進一步為核四尋求合理解方，而非沉溺於政治口水。

同樣地，民進黨內部亦出現雜音，部分人士仍執著於過去的意識形態，不願承認政策錯誤，甚至以戲謔之語回應重大國政議題。此種死守意識形態的作法，無助於解決問題，反而只會加深社會對執政團隊的不信任，甚至成為執政黨的政策阻力。當國家面臨能源與經濟雙重挑戰之際，任何試圖藉機操作政治利益者都應適可而止。

• play_circle_outline 批南北電力失衡　張景森：北部反核環團應提發電方案

至於長期以來高舉反核旗幟的團體與個人，更應誠實面對現實。當年一句「我是人，我反核」，曾經動員大量社會情緒，將核能問題簡化為道德訴求，甚至對持不同意見者進行道德審判。如今再回首，台灣能源政策的困境已清晰可見，若仍堅持空泛口號，自以為進步而無具體替代方案，無疑是對國家發展的不負責任。前政務委員張景森要求反核者提出可行的發電與供電方案，不是反諷，而是合理的請求。

死抱反核 傷害台灣經濟

此外，那些在綠電政策中獲利甚豐的業者，除了高喊「重啟個屁」之外，也應重新思考自身角色。過去幾年，政府大力扶植風電與太陽能產業，相關投資與補貼規模驚人，部分企業因此獲利可觀。然而，綠能發展的目的本在於補充而非取代所有能源來源。當國家能源結構出現失衡時，這些既得利益者不應只顧維護自身利益，而應回饋社會，支持多元且穩定的能源布局，包括核能在內。

• play_circle_outline 核電政策翻轉？民進黨：立場未鬆動　三大原則缺一不可

台灣經濟正站在關鍵轉折點上，半導體產業持續擴張，人工智慧技術快速發展，無論晶圓製造或資料中心運作，都需要龐大且穩定的電力供應。能源若無法支撐產業發展，再強的技術優勢也難以轉化為實質競爭力。在此情況下，缺乏核能的能源體系幾乎無法承擔台灣未來成長所需，甚至可能成為經濟發展的瓶頸。

因此，賴清德總統此番政策轉向，與其說是政治上的讓步，不如說是現實壓力下的理性回歸。過去的錯誤，誠然已付出巨大代價，但往者已矣，來者可追。「從前種種譬如昨日死，以後種種譬如今日生。」台灣能源政策正站在「昨死今生」的轉折點上，賴清德既已跨出關鍵一步，朝野各方更應放下成見，以國家利益為重，協力完成能源結構的修正與重建。唯有如此，台灣才能在動盪的國際局勢中穩住陣腳，並在AI時代的競爭中持續前行，開創新的經濟高峰。