行政院主計總處3日發函縣市政府徵詢修正「中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法」的意見,並要求3天內回覆,據指草案內容全刪除基本支出指定項目如教育、社福等。對此,台北市政府今(7日)回應,會堅定捍衛弱勢族群的權益。

台北市政府副發言人葉向媛今天表示,不只是台北市,很多地方縣政府,也不可能在3天之內回覆,而依照主計總處預計修法的內容,會讓地方政府的補助款更不受到保障,也將更受到中央的宰制,所以台北市政府會堅定捍衛市民朋友的權益,特別是孩子、老人家及身障朋友等弱勢族群。
對於主計總處針對修正草案,限地方縣市政府3天內回覆,許多藍營縣市反彈。
雲林縣長張麗善6日批評,草案全刪除基本支出指定項目,一般性補助款如教育、社福及基本設施改為模糊的「具經常性、普及性、基本建設或維運性質、財政均衡等」,如此抽象化原則,令人質疑中央藉此規避補助責任。
台東縣長饒慶鈴在臉書怒批中央集錢又集權,草案對縣市補助定義模糊,更欲改變財力級距的計算方式,嚴重衝擊地方施政,讓財力有限的縣市雪上加霜。
台北市長蔣萬安昨天也質疑,依草案內容,會讓地方的補助款更不受保障,更受中央管制,北市將彙整各局處意見,提出完整建議,捍衛市民權益。
新北財政局回應,一般性補助款依現行法規有明確設算分配方式,修改後卻變成定義不具體,且無規範計算方式,未來恐易生分配公平爭議。一般性補助款包括社福、教育及基本設施等,中央要修正,應與各縣市研議並達共識;在此之前,應維持目前作法。
桃園市主計處表示,經費計算公式複雜,整理資料需要時間,無法在中央限期完成,將延後回覆。台中市主計處則表示還在研議中。
此外,民進黨執政的高雄市主計處表示,草案牽動地方整體財政,正研析意見,待試算後將函覆,盼修法不影響現行預算。
台南市府則認為,中央補助地方的辦法,解釋權屬主計總處,教育、社福及基本設施等項目原就是必要性支出,改為「具經常性、普及性、基本建設或維運性質、財政均衡等」,並不影響重要性及分配數。
主計總處解釋,修法並非刪除一般性補助款,而是因應新版財劃法,正蒐集地方意見。修正內容也未定案,要等意見彙整完,再做評估,不會真的催促地方準時交出意見。主計總處公務預算處長許永議說,這項修正並非刪除中央對地方的一般性補助款,而是討論未來如何補助。