桃園市議員黃瓊慧6日在個人Threads 上發文,表示大園區8歲男童日前休克死亡一事,該個案有多次家暴通報紀錄,並質疑社工家訪時,為何沒有看到孩童身上傷口?此言論引起多名網友撻伐,表示「把基層社工推上來檢討真的是最糟的方法。社工服務量能你追問了嗎?」、「請用你的權力和資源,好好了解社會安全網社工的困境,把政治聲量用在補強社會安全網上」還有人狠酸,「支持議員轉職來當社工」、「請妳向所有辛苦的社工朋友道歉」、「為了流量!為了利益! 把站在最前線的社工拿出來鞭屍」。

黃瓊慧在文章提到,「桃園8歲男童9月中全身傷痕休克S亡(即:死亡) ,除了媽媽曾對男童施暴、不當管教,男童還曾因『不乖』被繼父及其友人剃光頭!孩子已有多次被家暴的通報紀錄,難道社會局不能通知警方陪同介入嗎?男童身上舊傷只要翻開衣服就能看的到…社工有看到嗎」。

文章曝光後,許多網友留言聲援基層社工,有人表示,「與其問社工有看到嗎?不如問問自己在政策上有為社工爭取執行業務需具備的公權力了嗎?」、「用不貼合實務、不客觀不中立的報導,在網路上一昧檢討社工,請問議員覺得此舉對於社安網、對於兒少真的有幫助嗎?」、「您也早早掌握資訊,那為何孩子過世您問的是:社工看到傷了嗎,怎麼不是問鄰居視而不見嗎?議員知情無能處理嗎」。
還有人提到,「支持議員轉職來當社工」、「人家社工一週訪兩小時,你呢,拿這種不入流的週刊報導截圖,網路上罵一罵就算關注嗎?真的是把社工當軟柿子在欺負。」、「果然,社工是被鏡週刊推上了審判台,成了議員提款兌換流量的對象。」、「把社工當提款機,把悲劇當塑造關心兒少的網路聲量。請不要再踩著社工的血淚與無力感,換取掌聲與選票」。
面對網友質疑,黃瓊慧則以四點聲明回應,強調自己未刪留言,並說明社會局介入處理時間。不過,黃瓊慧引用另一個案時,因提到後續安置事宜,又遭網友回嗆,「真的毫無兒少保護的概念啊,怎麼會又扯另外一個個案,甚至公開個案後續安置的動向?!這不是為了凸顯自己有做事而曝光兒少隱私、你不知道此舉可能危及兒少安全嗎(這真的極扯)」。
另據《聯合報》報導,衛福部保護司稍早針對週刊所指「陪玩者」回應,表示其實是社工媒合的民間志工,目的是「用愛包圍」方式協助案家,故報導所提及之社工未進家門並非事實,強調社工並非只做表面功夫,而是盡可能媒合資源,協助個案。
《中天關心您|拒絕暴力行為,尊重身體自主權》
◆保護專線:113/110
◆反霸凌專線:1953
◆法律扶助基金會:02-412-8518
◆若發現兒少遭受不當對待,請撥打保護專線:113