13萬人挺「虐童致死者最重判死」　法務部不採納網友發怒

男童剴剴遭虐死案引發全台關注。有民眾在公共政策平台上提議，主張「虐童致死者，應處無期徒刑（不得假釋）、死刑」，獲得13萬8995人附議。法務部16日正式回應，「建議案不予採納」並說明原因，但引發網友不滿，有留言「難道這麼多人連署完全沒用？政府只有一句建議不採納就不用負責百姓的生活安全嗎？麻煩有本事不要課稅！爛鬼島！」

民眾在公共政策平台上提議「虐童致殘者，加重刑責至無期徒刑；虐童致死者，判處無期徒刑、死刑。任何虐童性侵案件，皆不得假釋。」

該提議指出，為保障兒童身心安全，提議增加虐童者刑責，提議一為刑法271條（殺人罪），增設虐童致死者，應處無期徒刑並且不得假釋或死刑。

• play_circle_outline 林月琴開砲！回應剴剴案督導疏失嗆：掩飾國民黨大罷免

提議二為刑法286條（妨害幼童身心健全發育罪），對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全發育者，處10年以上有期徒刑。意圖營利，而犯妨害幼童身心健全發育罪者，處20年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金。

這項提議共獲13萬8995人附議，並在3月16日通過成案，依規定，根據國發會《公共政策網路參與實施要點》第8點規定，主責機關法務部須於2個月內（5月16日前）完成具體回應。

法務部因此在5月16日正式回應該項議案「不予採納」。

• play_circle_outline 簡舒培又翻車！拿剴剴案修理蔣萬安…遭「藍女悍將」狠打臉影片曝

對於提議一，法務部說明，所指有期徒刑刑度已違反刑法第33條規定，於法不符。且現行刑法第286條第3項、第4項對凌虐兒少致死行為最重為無期徒刑；另依「兒童及少年福利與權益保障法」第112條規定成年人故意對兒少犯罪者，加重其刑至二分之一，故建議不另於第271條殺人罪重複規範。

說明指出，現行刑事法律已無唯一死刑之刑責規定，俾使審判機關有適度裁量空間，提議建議處罰「意圖滅證」且處唯一死刑，是否符合罪責相當原則及比例原則，仍須斟酌。又刑法第165條已對湮滅證據行為定有刑責，並非不予處罰。是否尚有增訂需求，亦須斟酌。

至於提議二，法務部回應，提議所指第286條第2項刑度，已違反刑法第33條規定，於法不符。提議提高現行第286條第1項、第2項刑度，須與同條第3項、第4項併予考量。現行對於凌虐之定義，其犯罪手法上不限於強暴、脅迫而已，其他一切非人道之手法均屬之，「傷害」行為僅屬積極凌虐之其中一種行為樣態而已。在行為人施以凌虐但未成傷之情形，即處以提議之10年以上或20年以上有期徒刑，恐與憲法比例原則、罪責相當原則不符。

• play_circle_outline 林月琴遭爆4933萬金融資產！2檔飆股曝　凌濤：拿錢不辦事

另外，法務部還強調，對於重大暴力犯罪受刑人，均從嚴假釋審核。假釋與否，是考量受刑人出監後對社會治安之危害可能性，如悛悔程度不足，未能完成教化而不適於復歸社會，自得不許假釋。對於是否修正假釋相關規定，針對特定罪名或犯罪類型增訂不得假釋條款，本部將廣納各界意見，審慎研議相關修法，以捍衛被害人權益，並維護社會安全。

不過，法務部回應該提議案後，不少網友紛紛在公共政策平台該項提議下留言，有人說「這什麼回復，爛政府」，也有人留言「一條人命就這樣沒了，還有什麼不予採納？祂是平白無故走的?所有施虐傷痕、傷口不是證據？不足以重判死刑？這樣的法律保護不了國家的人民，真的很可憐」。

也有留言「我完全看不懂也不想懂，難道這麼多人連署完全沒用？政府只有一句建議不採納就不用負責百姓的生活安全嗎？麻煩有本事不要課稅！爛鬼島！有本事刪留言」。