不說話丟億元保密協議　PTT創世神：不是無限單方封口令

趙建銘被爆和陳幸妤離婚，成為媒體關注焦點，昨(20日)晚間他從越南搭機返抵高雄小港機場時，向媒體發放書面聲明，並強調第八條的保密協議，金額高達1億元；對此，PTT創世神杜奕瑾事後在臉書發文分析，認為保密條款是契約，不是無限範圍的「單方封口令」。

趙建銘昨天發放給媒體的聲明，第八條寫明，雙方就婚姻期間的個人生活、職業等相關隱私，及協議期間的細節，均應保守秘密，不得以任何形式對外揭露、批評、詆毀；若違反致任一方或親屬隱私受侵害，該方應賠償懲罰性金額1億元。

針對這張聲明，杜奕瑾認為，「保密條款」不是單方封口令，更不能拿來掩蓋公共利益，並列出以下5點，分享自己的看法：

play_circle_outline 影/趙建銘機場暴走害多名記者摔倒！遭飆罵「一個男生扭扭捏捏！」

一、先證明保密條款存在，而且雙方確實簽署。

目前外界看到的若只是沒有完整簽名的節錄、轉述或重製圖片，就不能直接認定這是完整有效的離婚協議，更不能據此推論陳幸妤負有特定保密義務。依《民事訴訟法》第277條「主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，主張保密契約拘束力的一方，本來就應先證明契約成立、內容及適用範圍。

二、如果真的約定「不得公開協議」，那誰先把協議拿給媒體？

play_circle_outline 影/我不能說話！趙建銘突喊「看聲明第8條」　離婚協議內容提到賠1億元

保密義務如果是雙方約定，就不是只有一方可以使用的武器。一方面自己公開或提供協議內容作為輿論攻防，另一方面又要求對方不得回應，至少會產生是否違反契約及《民法》第148條誠信原則、禁止權利濫用的問題。當然，是否違約仍須回到完整條款及公開經過判斷。

三、「不得公開離婚協議」≠「不得評論診所醫療品質」。

這是兩個完全不同的法律問題。陳幸妤評論診所醫療處置後，台南市衛生局確實介入調查，並查出未看診卻提供藥物等違規情形。這已經涉及醫療法規、病患安全及公共利益，不只是夫妻吵架。私人保密契約能否擴張到禁止揭露可能違法或涉及公共利益的事項，本來就必須另外接受法律檢驗；《民法》第72條也明定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。