憲法法庭宣判！兒少性侵追訴期舊規違憲　11被害人可望平反

憲法法庭今天做出115年憲判字第6號判決，94年修正前刑法第80條有關追訴權規定，就性犯罪被害人為兒少的情形，過度限制請求國家追訴犯罪權利，違憲。自判決公告之日起失效。

判決並指出，13件聲請案件確定終局裁定均違憲，廢棄並發回各該管轄法院。

民國94年2月2日修正公布前的刑法第80條規定，追訴權因下列期間內不行使而消滅：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑為20年；3年以上10年未滿有期徒刑為10年；1年以上3年未滿有期徒刑為5年；1年未滿有期徒刑為3年；拘役或罰金為1年。

另方面，立法院已於今年7月7日三讀通過增訂刑法第80條第3項規定，經總統於同月22日公布，規定犯刑法所規定的特定妨害性自主犯罪者，於犯罪成立日至被害人滿20歲以前，不計入追訴權期間。

本件憲法法庭判決聲請緣由包括，1名女子於85至88年間未滿14歲，在此期間遭堂哥性侵及強制猥褻，長大後於110年12月間提出告訴。士林地檢署依修正前刑法第80條規定，認為追訴權時效已於108年間完成，處分不起訴。女子聲請交付審判，士林地方法院以同樣理由裁定駁回確定。

女子認為，士林地院的刑事裁定及所適用的刑法第80條，牴觸憲法第7條平等原則、第16條訴訟權及正當法律程序、第23條的比例原則，以及增修條文第10條第6項保障性別平等的規定，聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查。

憲法法庭受理11名聲請人、13件聲請案，並於今年3月間舉行不公開說明會，邀請聲請人、訴訟代理人、相關機關及鑑定人出席。

憲法法庭今天做出115年憲判字第6號判決，94年2月2日修正公布前的刑法第80條第1項第1款、第2款及第2項規定，就強制性交、強制猥褻、權勢性交、乘機猥褻及拍攝性影像等犯罪追訴權時效期間的計算，於被害人為兒童、少年時，未考量被害兒童、少年通常不能及時揭露被害事實，致過度限制其請求國家追訴犯罪權利。

判決表示，於此範圍內，侵害受憲法第16條保障的訴訟權，與憲法保障兒童、少年身心健康及人格健全成長意旨有違，應自本判決公告之日起，失其效力。

判決並指出，13件聲請案件確定終局裁定均違憲，廢棄並發回各該管轄法院，並應參照115年7月22日修正公布的刑法第80條第3項規定計算追訴權時效期間，於被害人滿20歲前，不予計入。

憲法法庭指出，本件關於妨害性自主罪部分，立法院已經增訂刑法第80條第3項規定，明定在被害人滿20歲前，不計入同條第1項的追訴權時效期間，但此次修法並未及於關於拍攝兒童、少年性影像的性剝削犯罪的追訴權時效期間，相關機關仍應依本判決意旨妥速通盤檢討修正相關規定。

大法官蔡宗珍、楊惠欽與朱富美持續未參與評議，由實際參與評議的大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五與尤伯祥做成本件判決。

另外，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美也透過媒體發布法律意見書，認為修正前刑法第80條規定等均未違憲，追訴權時效完成後不得藉違憲審查恢復已消滅的追訴權。（中央社）