李奕緯／綜合報導
苗栗縣長當選人鍾東錦25日即將就職，但苗栗地檢署20日突然以他涉及日前起訴的大湖鄉賄選案為由，宣布提起當選無效民事訴訟。鍾東錦21日率律師召開記者會反擊，律師提出7點質疑，包括起訴書所謂涉賄票數僅1票等。
鍾東錦與律師（圖／中天新聞）
鍾東錦律師團針對苗檢提起當選無效訴訟表示7點意見。第1點，苗檢偵辦大湖鄉賄選案，自始至終沒有對鍾東錦有任何偵查作為，也沒有任何證據證明鍾東錦有授意或知情、容任賄選，可見賄選案與鍾東錦無關。
律師並指出，第2點，鍾東錦與所謂行賄的大湖鄉聯合競選總部陳姓主委根本不熟，並無交情，豈可能尋求亳無交情之人代為發放賄款；第3點，鍾東錦僅是與大湖鄉長候選人傅松琳設聯合競選總部，其中一人有賄選行為，另一人就須負責，不符合《選罷法》。
律師強調，第4點，依損益同歸原則，只有當選人對於第三人行賄買票行為有參與、授意、同意、容許、知情、放任或知情而不違背其本意等情形，才能適用《選罷法》當選無效事由，而鍾東錦沒有參與、授意、同意、容許、知情、放任賄選，自不構成《選罷法》當選無效事由。
律師再強調，第5點，當選無效民事訴訟應由原告負舉證責任，若原告不能舉證，請求即應駁回，因此，苗栗地檢署應就鍾東錦與陳男有賄選犯意聯絡負舉證責任；第6點，苗栗縣長選舉人數44萬3908人，苗檢起訴書卻稱所謂四合一賄選的票數僅有1票，違背經驗法則？且鍾東錦選前民調均遙遙領先，最後也以42.66%得票率當選，足證苗檢起訴書有違論理法則。
律師最後強調，第7點，從苗檢起訴書內容，即已發現有被告陳述前後不一致情形，是否因為遭受威脅利誘？或其他無法自由陳述之情事？律師團會向法院聲請勘驗全部證人、被告錄音，並與警詢及偵訊筆錄加以比對，只要涉及不法，律師團會對製作不實筆錄全部人員提告偽造文書罪，並將相關證據移送檢察官評鑑委員會進行個案評鑑，並向監察院陳情檢舉，以維護民主憲政體制之完整。
無任何留言，趕緊搶頭香！