記者李俊毅／綜合報導
法院認證NCC關中天違法，不料行政院代理發言人羅秉成11日竟公開表示，「NCC只是程序瑕疵，法院沒否定原來不予換照的實體理由」，NCC不服將提上訴。其中北高行認為NCC用舊的評分表配分，讓中天換照分數有疑義，NCC委任律師也將在上訴時，援引過去最高行政法院的判例，針對北高行一審的判決疑義，與中天律師團展開新一輪的法律「攻防戰」。
據媒體《民報》引述NCC內部11日曝光資料，七名委員的給分，按照原評分表計算，中天得到分數為「55、50、53、53、52、59、55」分；NCC認為，即使按照中天主張的配分標準換算，為「55.44、50.04、53.62、53.44、52.8、59.2、55.8」分。換言之，針對新舊評分表的影響，每位委員給予的分數差距都只在1分以內，中天還是無法成功換照。
《民報》也直指，NCC委任律師未來上訴與中天交手時，將緊扣過去最高行政法院的判例。根據最高法院41年台非字第47號判例揭明，「所謂準用與適用有別，適用係完全依其規定而適用之謂。準用則祗就某事項所定之法規，於性質不相牴觸之範圍內，適用於其他事項之謂」。
而相關媒體報導，12日也被轉載至PTT論壇，引發不少的網友討論。有網友留言表示「學起來 下個政府把三民自都弄下去」、「要剪執照 也要照法規阿 又不是獨裁國家」、「連11敗 可憐啊」、「那些敗訴的案子，配分是不是該加回去?」、「笑死 這分數怎麼給的 委員敢出來說明嗎」、「某綠台整天造謠，評分大概都99分」、「評分表有屁用 還不是雙標」、「委員都是黨的人」。
也有網友質疑「ncc還要硬拗喔 真的敗訴那賠的錢誰買單？」、「納稅錢亂花，政黨輪替送陳耀祥去土城」、「中天不及格，鏡電視就沒問題！黨說了算」、「7隻大小姐養的」、「評委是誰啦？透明公開很難？」
無任何留言，趕緊搶頭香！