資深媒體人唐湘龍近日在政論節目上批評，稱《中國時報》報導政媒集團炒地皮新聞，卻含沙射影不敢指名道姓，還罵《中時》可恥。可他沒看到，在國家通訊傳播委員會（NCC）2位卸任委員林麗雲、王維菁發出公開信後，只有《中國時報》針對綠媒大老炒地皮一事詳細報導，若照唐的邏輯，輕輕放過、甚至完全不報導的媒體，豈不更可恥？
林麗雲、王維菁發公開信指出，台灣政媒共生集團透過政治與媒體影響力，藉土地開發牟利，並介入政府人事與政策。對此，《中時》不畏壓力深入報導，點出綠媒大老合作炒地皮的往事，以讓讀者能更加理解日益敗壞的政媒生態結構。
事實上，《中時》長期秉持著監督政府的第四權，早於幾年前就開始推出一系列報導，揭露綠媒與民進黨政府的緊密關係，並針對綠媒大老透過炒作土地營利，進行強烈批判。
不僅針對政媒合作炒地皮，近日一審宣判的im.B詐騙案涉及前民進黨立委陳歐珀、前行政院副院長鄭文燦等人，《中時》也都以大篇幅的版面深入報導，對執政黨的監督從來沒有少過。
政媒集團化的問題存在許久，林、王兩人近期才在公開信中嚴詞批判，但過去《中時》早已不遺餘力地多次點出弊病，日前更大篇幅地直搗問題核心，唐湘龍卻在節目上大肆抨擊《中時》，豈不令人心寒？
比較林、王兩人指控政媒集團炒作土地之後的相關報導，《中時》是最重視此事的媒體，其他媒體不是未報，就是輕輕帶過，若唐湘龍稱《中時》可恥，那其他媒體是什麼？把唯一大篇幅報導的媒體罵一頓，卻放過不報導的媒體，這是哪門子正義？
《中時》選擇秉持新聞專業，一本初衷地監督政府，講些民進黨不愛聽的「大實話」，長年下來遭到綠營多次圍剿，更是動輒被扣上紅帽。即便如此，《中時》仍絲毫不被撼動，無所畏懼，可卻遭自我標榜正義的唐湘龍當眾羞辱；其仗著高曝光度肆意公審的行為，更有如綠營側翼，試問，唐湘龍是否真心想監督政府？
無任何留言，趕緊搶頭香！