大罷免潮來襲，波及多位藍營立委，其中罷免藍委葉元之，是由牙醫史書華領銜。但史書華卻傳出被元配發現外遇，他的元配更對小三提告侵害配偶權，新北地方法院判決，小三應賠償給史書華的元配20萬元。
新北地方法院判決書指出，史書華和原配結婚多年，育有二名子女，家庭關係和樂，夫妻感情甚佳。但不料從2021年初開始，史書華不時以細故責備原配，並以夫妻關係出現問題，要求原配進行心理諮商及婚姻諮商。起初，元配不疑有他，仍盡力配合，以期維繫婚姻。但後來史書華的元配查看史書華的Line對話紀錄後發現，史書華的外遇對象，曾以「丁醫師」、「劉醫師」等不同化名，與史書華聯繫，且雙方對對話內容十分鹹濕，法院也據此認定，二人互動確實逾越正常異性朋友之交往界線。
判決書指出，小三明知史書華為有婦之夫，但竟不顧原配感受，於交往期間不斷傳送鹹濕訊息及裸照，並經常於晚間或深夜邀請史書華前往家中幽會，甚至在原配返回高雄娘家時，要求史書華不要去找原配，企圖破壞元配家庭，令史書華的元配在精神上受有相當之痛苦，侵害原配基於配偶關係之身分法益且情節重大。
判決書還提到，史書華更為了與小三進一步開展不倫戀，於2023年7月間上班之際，將住處全部搬空，還把兩名子女直接帶走，讓原配驚嚇不已，不久後原配即收到史書華提出離婚起訴狀，才驚覺史書華早有離婚預謀，讓原配心灰意冷而於2023年10月4日與史書華調解離婚。
史書華的元配援引民法第184條第1項前段、後段、第195條第3項準用第1項前段等規定，要求小三賠償非財產上之損害，且考量小三在業界頗具名望，收入頗豐，更為有夫之婦，應賠償之精神慰撫金應新台幣100萬元。
新北地方法院認為，小三與史書華的行為，足以破壞原配與史書華婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，業經本院認定如前，小三與史書華為侵害原配配偶權之共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，對外應負連帶賠償責任，且無證據證明該二人間就應分擔額另有約定，故依民法第280條規定，被告與史書華內部間即應平均分擔義務。
新北地方法院裁定，史書華的元配就本件侵害配偶權事實得請求賠償之非財產上損害以40萬元為允當，則小三與史書華對原配賠償責任之內部應分擔額應各為20萬元。而原配又已以本院112年度家調字第1446號、第1950號調解成立筆錄第七項約定，免除史書華對原配之侵害配偶權損害賠償債務，但無消滅全部債務之意思，如前所述，揆之民法第276條第1項規定，小三與史書華應分擔之20萬元損害賠償金額範圍內同免責任，至史書華應分擔部分外之金額，仍不免其責任。據此，原配仍得向被告請求20萬元（計算式：40萬元－20萬元＝20萬元）。
無任何留言，趕緊搶頭香！