記者林保宏／綜合報導
2024總統大選確定是藍綠白「三腳督」態勢，尤其3組的副手人選更是各界關注。世新大學口語傳播暨社群媒體學系教授游梓翔分析，副手選擇標準最重要的在於「互補」。
游梓翔昨（1）日在臉書發文，「哪個副手更好？能力互補比形象互補重要」。游梓翔指出，副手除了備位，沒有明確職權，但副手是選舉和執政的第二主角，其實非常重要。三組候選人誰的副手更好？我們可以參考美國的例子。
游梓翔認為，副手最重要的標準就是「互補」，但「互補」方式很多——。第一是「資深互補」，副總統比總統經驗老道；第二是「辯才互補」，副總統比總統能言善道。
例如甘迺迪的副手詹森，比甘迺迪年長不少又有經驗。小布希的副手錢尼，也比選前只當過德州州長的小布希更年長，更有「中央」經驗。五星上將艾森豪的副手尼克森，則要比艾森豪的辯才強很多，風頭很健。
第三類是「做事副手」，如果總統本身就善於表演、長於口才，通常會挑認真而沒有聲音的副手，如雷根的副手老布希、柯林頓的副手高爾。資深、辯才和做事型互補，是更好的「能力互補」。不過如果副手比總統候選人更資深或更善辯，常常會被有心人挑動矛盾，說副手喧賓奪主。
最經典的例子就是錢尼，他被稱為「史上權力最大的副總統」，權力大難免被討厭度高，很多批評說他是「地下總統」，但他對小布希始終忠誠，還被CNN選為美國史上最佳的五位副手選擇之一，說他「把數十年華盛頓經驗帶進白宮，深度參與總統兩個任期中的重大決定」。甚至錢尼的女兒，還成了少數敢挑戰川普民粹的「共和黨良心」。
還有三種互補，「性別互補」、「年齡互補」和「區域互補」，這種簡單互補很受歡迎，但是如果副手只靠簡單互補，特別是只靠「性別」和「年齡」搞「形象互補」，美國經驗告訴我們，挑錯人的風險很大。例如麥肯的副手培琳，還有老布希的副手奎爾，一開始還能裝裝可愛，但最後幾乎變成災難。
另外拜登的副手賀錦麗，最強的也是「性別互補」，但拜登政敵攻擊拜登的一種方法，就是問「如果拜登有什麼事，你要這位當總統嗎？」
無任何留言，趕緊搶頭香！