北市一家私立幼兒園園長之子性侵女童案，累計至少20名女童受害，立委質疑《兒童及少年福利與權益保障法》規定，媒體依法不能揭露細節，也就是現行條文雖立意良善，但實際狀況是變相保護加害人。對此，衛福部保護司說明2點誤會，第一性侵害的加害人資訊沒有不能報導、第二幼兒園不屬於學校，也沒有不能報導的情形。
根據《ETtoday新聞網》報導，民進黨立委林月琴認為《兒童及少年福利與權益保障法》，原為保護兒少隱私，避免二次傷害，但近年托嬰中心、幼兒園及校園不當對待事件頻傳，媒體依法不得揭露細節，條文雖立意良善，但實際狀況卻是媒體不得揭露加害人資訊，等同變相保護加害人，讓其他人繼續受害。
而衛福部保護司司長張秀鴛說，對於加害人的資訊並沒有說不能報導，所謂足資識別被害者身分資訊指的是，被害人的名字、影像、聲音或加害者與被害者間的關係。她表示，有些兒保案件可能與家內亂倫有關，包括加害人為父母或主要照顧者、監護權人等就不能報導。另外，在足資識別中，還有一個是「學校、班級」，但依照過去的經驗處置，幼兒園不屬於學校。張秀鴛說，未來在修法上，可能會刪除班級或學校的文字。
張秀鴛提到，在此次事件中有些誤會，第一，性侵害案件並沒有不能報導，也沒有加害者資訊不能報導的情況；第二是以過去的經驗處理，幼兒園的名稱因為非歸屬校園，也沒有不能報導。她說，修法部分，還是會傾聽各界的聲音，這段時間大家也給予許多指教，這部分在兒權法修法上也可以有更多依據。
根據監察院新聞稿指出，「臺北市私立培諾米達信義幼兒園於111年至112年間爆發負責人暨園長之子毛姓教保員疑似對十餘名幼童性侵害、性騷擾之情事，該園經臺北市政府教育局裁定已於去年停業。監察委員葉大華、田秋堇、紀惠容持續追蹤關注該案之發展，並於年初受理受害幼童家長之陳情，已立案調查臺北市政府有無依法善盡調查及監督之責，並就現行依兒少權法69條未公開疑似加害人之資訊前，如何避免類此因資訊封閉而衍生之兒少受害案件進行釐清。」
監察院新聞稿表示，「監察委員葉大華、田秋堇及紀惠容表示，本案毛畯珅教保員涉犯司法案件部分，臺北地方檢察署已就部分案件偵結起訴，計有7名被害人，部分案件尚在偵查中；另行政調查部分，臺北市政府教育局認定毛畯珅教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於112年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。惟查臺北市政府於113年3月12日發布本案行政調查結果之新聞稿，既已作成公布姓名及機構名稱之行政處分，且該園已於去年停業，新聞稿卻又不對外揭露該園名稱，實有自相矛盾之處，致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。」
監察院表示，兒少權法第69條立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，致造成二度傷害，而非為包庇加害人。此外如為避免加害人有持續侵害之行為，媒體自可依該條第4項規定: 如係為增進兒童及少年福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開之必要，不在此限。意即如具有維護兒少最佳利益之公益目的，媒體非不得報導刑事案件之當事人，權責機關可循相關機制逕予把關。
出稿2024-07-16 15:32，補充內容2024-07-17 10:57
無任何留言，趕緊搶頭香！