「不詳志工」算證據？賴苡任不滿遭起訴：欲加之罪

北檢偵辦民進黨立委吳思瑤、吳沛憶被罷免涉違反個資、偽造文書案，今（16日）偵查終結，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹、「地動刪瑤」召集人賴苡任等5人遭起訴。對此，賴苡任表示，「欲加之罪，何患無辭？」

賴苡任表示，檢方把他定調近乎為「首謀」，並指控他「指導不詳志工抄寫名冊」，面對這樣的指控，他始料未及，感到極其沉重，更無法認同。更令人遺憾的是，這項指控所依據的，不是一位具名的證人，也不是一段明確的事證，而是一位「不詳志工」，而所謂「不詳」，就是查無此人、無人出面作證，也無具體證據，在他沒有參與造冊、沒有下過指導棋、更沒有接觸過黨員名冊的情況下，僅憑一個「查無此人」的志工，就認定構成犯罪，「這樣的理由，我不能接受。」

賴苡任指出，起訴書中也多次明白寫道：「不利於被告時，需要積極證據」、「犯罪事實應以證據為認定依據，無證據不得認定」。請問，一個「不詳志工」，稱得上積極證據嗎？在整個罷免過程中，無論一階二階，他都多次且不厭其煩的分享給所有志工、支持者及關心罷免的任何人，告訴大家中選會規定的書寫辦法，但如今這份自白卻變成我「指導不詳志工抄寫名冊」並將他起訴，明明所涉內容與本案起訴所稱之黨員名冊毫無關聯，兩者性質完全不同，檢方卻將之牽強引用，張冠李戴。

play_circle_outline 黃呂錦茹涉罷免偽造連署遭起訴　柳采葳籲北院盡快放人

賴苡任說，自從被約談後，自己始終勇於司法、配合調查，並多次主動表示願接受筆跡鑑定與測謊，因為當時我對司法還存留一點信心。然而今日看到這樣的起訴內容，他深感憤怒，也不禁回想起整個偵辦過程中神秘力量的干預。「4月14日第一次複訊時，當天偵辦我的許智評檢察官，當面向我劃下四條『紅線』作為交保的條件：一、不得聲稱政治迫害；二、不得質疑司法不公；三、不得營造烈士形象；四、不得藉以上三點推動罷免。如果我觸碰紅線，就聲請羈押！

我對此大為不滿，才有了4/16貼膠帶封口的行為，象徵被迫噤聲，並於4月17日前往北檢聲援黃呂錦茹主委，公開表達對政治力介入司法與言論自由受限的憤怒。」

後來，賴苡任再次被傳訊時，檢察官已經更換為朱家蓉，當時朱檢察官誠懇地對他表示：「罷免是憲法賦予人民的權利，你可以繼續推動，但希望不要過度評論司法，給我們一個辦案的空間。」出於尊重，賴苡任與她達成默契，因此當天走出地檢署後一語不發，沒有受訪，自此至今未曾再針對司法發言。但卻成了年輕人中唯一被起訴的對象，「我既沒有抄寫、也沒有名冊，更沒有指導，只因不認罪卻遭起訴，因為民進黨容不下賴苡任是不起訴處分。」