記者陳雍仁／綜合報導
台北科大的「白飯蝗蟲之亂」愈演愈烈，逼得校方今（11）首度發聲，表示將協助學生解決消費爭議，只是面對外界對於北科大學生們的指責，精神科醫師沈政男卻逆風力挺學生，痛批：「白飯免費當然等於吃到飽。」
沈政男在臉書發文提出看法，他表示：「花錢吃飯竟然還要跟餐廳老闆道歉 人家吃飯一堆網路路人在那邊喊燒 檢討被害人不行卻拼命檢討消費者本質上就是干擾經濟秩序。」
沈政男提到，三十幾個年輕人花了6千多元到快炒店吃晚餐，大概就是一人點一道菜，一道約200元，然後開始大口扒飯，這不是幾十年來學生或年輕人吃簡單合菜的基本邏輯嗎？
對於飯桶見底，店家不補飯，改建議年輕人改點炒麵的作法，沈政男更是不以為然，他說：「花錢沒吃飽還要帶著一肚子氣離開。然後因為氣沒地方發，就用上了當今年輕人最擅長的網路攻擊，在店家網頁狂刷一星負評，結果一堆網友看了不以為然，在那邊人家吃飯你在喊燒，竟然去肉搜那些年輕人的學校，然後去灌爆人家臉書，逼得校方帶著學生到店家向老闆道歉，而且把道歉文公告周知，以免又被網友攻擊。這是什麼跟什麼啊？」
對於店家表示白飯免費不代表吃到飽，沈政男更是無法接受：「快炒店說什麼，喔，白飯免費不代表白飯吃到飽！事實上已有別的網友挖出店家先前就說過白飯可以吃到飽，但不用挖也知道，白飯免費當然就等於白飯吃到飽，不然，難道要客人肚子枵枵離開嗎？」
沈政男甚至直言：「台灣品牌在國際上越來越沒有競爭力，不是沒有原因！連快炒店沒辦法讓客人扒白飯扒到飽，也要在那邊護航，你說做餐廳的人何須努力？靠網友撐腰就好了。」
以下為沈政男的貼文全文：
【花錢吃飯竟然還要跟餐廳老闆道歉 人家吃飯一堆網路路人在那邊喊燒 檢討被害人不行卻拼命檢討消費者本質上就是干擾經濟秩序】
台灣網路公民論壇就是四個字，胡鬧、起鬨，快炒店白飯吃不飽事件又是一例。
三十幾個年輕人花了六千多元到快炒店吃晚餐，大概就是一人點一道菜，一道約兩百元，然後端碗舀飯，回座後大口扒起來，每人吃個兩三碗沒有問題，特別是如果點到了五更腸旺，一整桌即使只點這一道都足夠用來配飯了。
試問，這不是幾十年來，學生或年輕人吃簡單和菜的基本邏輯嗎？怎麼會說，喔，一人吃了一、兩碗以後，竟然飯桶見底了，然後店家也不補飯，就只是建議年輕人改點炒麵，弄得買賣失和，花錢沒吃飽還要帶著一肚子氣離開。
然後因為氣沒地方發，就用上了當今年輕人最擅長的網路攻擊，在店家網頁狂刷一星負評，結果一堆網友看了不以為然，在那邊人家吃飯你在喊燒，竟然去肉搜那些年輕人的學校，然後去灌爆人家臉書，逼得校方帶著學生到店家向老闆道歉，而且把道歉文公告周知，以免又被網友攻擊。
這是什麼跟什麼啊？
花錢吃飯沒吃飽，竟然還要跟老闆道歉？買賣邏輯錯亂到一個難以想像的程度，本質上就是一種經濟秩序的干擾。
台灣品牌在國際上越來越沒有競爭力，不是沒有原因！連快炒店沒辦法讓客人扒白飯扒到飽，也要在那邊護航，你說做餐廳的人何須努力？靠網友撐腰就好了。
類似的狀況是：颱風天竟然有網友鼓勵大家不要訂外送，以免外送員遭遇不測。表面上好像充滿仁慈心，其實是干擾經濟秩序的白目行為。試問，颱風天要不要接外送，外送員自己不能評估嗎？你叫大家不要訂，想多賺點錢的人不就沒生意可做？
快炒店說什麼，喔，白飯免費不代表白飯吃到飽！事實上已有別的網友挖出店家先前就說過白飯可以吃到飽，但不用挖也知道，白飯免費當然就等於白飯吃到飽，不然，難道要客人肚子枵枵離開嗎？
開餐廳，最基本的任務，不要講好不好吃、實不實惠，至少要讓客人吃飽，不是嗎？如果白飯不能吃到飽，就以價制量，一碗十元、十五元什麼的，然後大家看了價錢就飽了一些。
當晚，當白飯不夠，老闆為什麼不去附近店家買？如果要讓人家改吃炒麵，那就要招待，你把配料弄少一點，就是最簡單的炒麵就好，讓那群年輕人可以果腹，花不了多少錢啦。
當今網路另一個奇怪邏輯是：怎麼可以檢討被害人？什麼，喔，中共要打台灣，應該檢討中共，怎麼怪罪政府挑釁？
這麼說來，你也可以去非洲大陸要求綿羊檢討獅子！
同理，如果快炒店白飯不夠吃而被刷一星負評，就可以檢討消費者，那麼以後大家去吃快炒，是不是都要自行準備白飯，以免五更腸旺太鹹太辣吃不完？
這麼簡單的邏輯，也可以在那邊胡鬧、起鬨半天，實在讓人傻眼。
這事情的本質是：網友這類灌爆人家臉書的舉動乃干擾經濟秩序的行為，也就是用非經濟的手段來處理經濟問題，實在不可取。
事實上那些年輕人根本不想跟店家道歉，只因學校承受了網路壓力而轉嫁給學生，學生只好配合演出。
這只是小事一樁，但一葉知秋，這樣的公民論壇水平是不可能對公共議題討論出什麼好辦法，不過是一堆人在網路上彼此浪費時間。公民論壇功效不振，就會給政客操弄的空間，影響一國立法與行政的品質，這是台灣公民社會當今最大的隱憂之一。
無任何留言，趕緊搶頭香！