沈伯洋打蔣萬安翻車！柳采葳批：連基本法律常識都拋棄了

民進黨台北市長參選人沈伯洋昨日出席一場兒少活動時表示，如果小孩撿菸蒂，會不會讓大人停止亂丟？城市裡有些問題很小，小到只是一根菸蒂、一件舊衣服。但當孩子願意蹲下來看，大人就更有責任，把他們看到的問題接起來。對此，國民黨台北市議員柳采葳反批，沈伯洋為打台北市長蔣萬安，連「菸蒂不能丟地上」都能打，基本的法律常識都拋棄了。

柳采葳今天（28日）在臉書發文表示，為了批蔣萬安，連「菸蒂不能丟地上」都變成需要政策誘因？沈伯洋批評台北無菸城市政策，拿「開車停在路邊抽菸，菸蒂可能就丟旁邊」來談所謂的誘因機制。但問題是，把菸蒂往車外、往路邊丟，本來就是違法行為，不是政府有沒有提供誘因的問題。

柳采葳直言，沈伯洋不是很自豪自己是法律博士，讀很多書，連《廢棄物清理法》都不知道嗎？第27條寫得清清楚楚，菸蒂不得隨意拋棄。車停在路邊，也不代表菸蒂就可以往旁邊一丟，還是沈伯洋曾經停在路邊丟過菸蒂？要講清楚耶！

• play_circle_outline 「洋流」翻轉台北？許甫曝小草真實動向！大膽斷言北市選戰終局

柳采葳強調，吸菸區怎麼設、距離多遠、如何讓吸菸者與非吸菸者分流，都可以討論；但今天如果連「不要亂丟菸蒂」這條最基本的法律底線，都要包裝成「政府應該設計誘因讓大家不要丟」，那只代表沈伯洋為了攻擊蔣萬安，連基本的法律常識都拋棄了。

柳采葳開酸，法律背景的沈大委員應該要知道，政策誘因是鼓勵民眾做得更好，法律底線則是本來就不能踩，兩件事情不能混為一談。否則照這套邏輯，難道闖紅燈也要先問政府有沒有設計「不闖紅燈的誘因」？亂丟垃圾也要怪政府沒有提供足夠誘因？

柳采葳最後強調，要批評蔣萬安無菸城市的配套，她完全歡迎拿出具體政策來討論；但不能為了批評市府，反而把一個本來就違規的行為，講得好像是政府沒有提供誘因才造成的。無菸城市可以辯論，但「不要亂丟菸蒂」真的不是什麼高深的城市治理理論，而是最基本的法律規範。

• play_circle_outline 蔣萬安學歷誤植燒到他！游錫堃笑稱「躺中槍」　楊植斗酸：別出來刷存在感