柯文哲京華城案26日宣判　沈政男：0到5年都有可能

柯文哲京華城案將在26日一審宣判，名醫沈政男分析，認為合理判決應該是4個罪名全部無罪，但若法官局限於專業能力，可能會判0至5年刑度。

沈政男表示，自己是最早提出柯文哲會判在10年以下看法的人，但現在對這個案子宣判有了不一樣的看法。他的最新預測是4個罪名加起來會被判5年以下，全部無罪也是有空間。

檢方認為柯文哲有4條罪名，沈政男逐一分析。第一個收賄罪，檢方建議判刑15年；第二個政治獻金、木可公益侵占，建議判5年跟6年；第三個眾望基金會的背信罪，建議判2年6個月；第四個圖利罪則因收賄罪如果成立就會被吸收，檢方沒有量刑建議。沈政男認為，檢察官雖然4條罪名求刑28年多，但其實是用比較高的刑度求刑，公益侵占平均判刑是判1年多、背信罪平均是判8個月。

play_circle_outline 盧秀燕子弟兵全說了！黃健豪：訪美是提醒黨中央「勿反美」

關於圖利罪部分，沈政男認為應該會判無罪，因為構成要件很難成立。他指出，構成要件是「明知違法」，但都市計畫法適用很難搞清楚，檢察官、法官到現在也沒有完全搞清楚細節，怎麼能說柯文哲搞得清楚？而且違法見仁見智，一審法官並無這方面的專業與經驗，應該同時走行政訴訟判斷京華城案是否有到達違法的程度。

沈政男提到，李述德因大巨蛋案被判圖利，他的上司時任市長馬英九完全沒事。同理可證，柯文哲沒有主持都委會會議，京華城又比大巨蛋案複雜百倍，也沒有任何下令違法的證據，所以從李述德的案子看，柯文哲應該會沒事。

針對收賄罪，沈政男認為金流根本查不到，雖然法律上有間接證據可以用推測、推敲，但這個案子的間接證據力道也不夠。他表示，整個京華城案就是檢方看到「1500小沈」，把案子想成以收賄為核心所犯下圖利廠商的罪刑，但後來金流都很難兜起來，檢方劇情就整個垮下來了。而且「1500小沈」與一堆政治獻金擺在一起，邏輯上頂多是政治獻金，怎麼會是賄賂？要變成賄賂也要有對價關係，目前也找不到，因此要判有罪的空間其實也不大。

play_circle_outline 盧秀燕子弟兵全說了！黃健豪：訪美是提醒黨中央「勿反美」

在2條公益侵佔部分，沈政男表示會判無罪到各1年多。他指出，侵占必須將他人之物據為己有，台灣司法史上也沒有政治獻金被認為是公益侵占的判例，如果被判決有罪，頂多就是1條1年多，兩案加起來大概2至4年。檢察官求刑5、6年到最頂的刑度，但實際上不會這樣判。

背信罪方面，沈政男認為會判無罪到8個月。他表示，背信罪構成要件為「為他人處理事務濫用別人信任」，但用在政治獻金講得通嗎？這個真的太牽強。沈政男強調，這件事情就是因為柯文哲當時身兼市長又擔任民眾黨主席，當黨主席就會收受政治獻金，這樣的雙重身份就會很麻煩，本來是兩條平行線，但在有色眼光就會被看成像麻花攪在一起。他認為，政治獻金應該用政治獻金法處理，怎麼會用到貪污治罪條例？

沈政男指出，一審若被判10年以上，柯文哲就不能選總統，法官當然會盡量公正客觀，不受影響，但內心深處不可能完全不想到這一條。他強調，重點是大家要看清楚他的證據與推論的過程。