國會改革釋憲案憲法法庭在25日做出宣判，這當中包括聽取總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權行使、調查權、聽證權、藐視國會罪等6大部分，大多數條文都被認定違憲。對此，國民黨立委黃健豪痛批，這次宣布結果造成3大亂象，最終必將遭民意反彈。
黃健豪今（28）日在臉書發文指出，7位現任大法官將於10月31日屆滿，除了在9月25日提出一致性的法律見解，造成實質廢死的結果之外，又在10月25日做出最新判決，這架空了國會監督、實質上達成超級總統制的政府制度。
黃健豪提到，這次判決的結果，有3點令他無法接受，分別是支持官員在國會說謊無罪、我國正式進入超級總統制及本屆大法官實質推翻釋字585號的調查權。
黃健豪表示，官員在國會「虛偽陳述」這部分，不管是行政罰鍰及刑事責任，憲法法庭一致認定違憲，這也是此次大法官最令他個人震撼及疑惑的判決。全世界所有先進民主國家，對於官員在國會說謊，皆課以非常重的罪責。但很遺憾，我們的司法院在憲法判決的層次上，認定官員在國會上說謊無罪，進一步鞏固行政權獨大的現狀。
黃健豪還提到，總統和立法院的互動，立法委員如果要提出口頭或書面問題，並請總統回覆，在多數大法官認知中，已逾越立法院的憲法職權，抵觸憲法權力分立原則。立委只能聽不能問，就是造成我國政府實質上成為超級總統制，總統有極大的權力，但完全沒有責任。
至於調查權及聽證權，雖然保留了表面上的條文，但跟死刑一樣，實質上就是廢除了。
黃健豪指出，今年提出的聽證調查權修法，其實是在落實釋字585號，但這次的憲法判決，直接否定了之前的憲法解釋。釋字585的內容：「要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍内，施以合理之強制手段」。
這段釋字算很白話文了，就是在立院陳述證言、表達意見，都有協助調查的義務，如果違反，可以強制以罰錢的手段處份。
但這次卻被大法官解釋為無正當理由拒絕出席者，才可以罰鍰，但陳述證言說謊沒關係。所以表面上立法院可以用聽證權和調查權，但實際上所有相關的罰鍰規定都違憲，把法律責任都認定為政治責任，釋字585號原本賦予的強制行政處罰被廢止，聽證調查權的效力其實就回到現狀，沒有監督執政的工具。
黃健豪認為，司法院的職責在於解釋憲法，立法院的職責在於制定法律立法，行政院在依法行政，司法院不是立法院的上級機關，無論哪個憲法機關，都應該為了創造人民的福祉而存在，也應該向人民負責。最後黃健豪也示警，如果憲政機關悖離民意，最終也必將遭民意反彈。
無任何留言，趕緊搶頭香！