監察院提釋憲遭打臉！學者：調查權非獨享　立院、監院調查對象不同

監察院秘書長李俊俋昨（25日）記者會中表示，國會改革法案明顯違反憲法權力分立原則，將向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。對此學者表示，憲政機關行使它的權力，只要有需要都可擁有調查權，且立院與監院的調查權對象不同，立院是對事、監察院是對人。

針對監察院指出，「立法院職權行使法修正案」，部分條文已嚴重妨害監察職權行使，明顯違反憲法權力分立原則，實為國會擴權的論點，多位學者無法認同，台師大政治學研究所教授曲兆祥表示，調查權不是一個主要的獨立權力，憲政機關行使它的權力，只要有需要都可擁有調查權。

台北大學公行系教授劉嘉薇表示，調查權不是監察院獨享，立院也有調查權，是其行使憲法職權所必要之輔助性權力，與監察院職權並不衝突。而東海大學政治系教授張峻豪則表示，立院與監院調查權的對象不同，立院是對事、監察院是對人。

• play_circle_outline 國會改革法今生效！學者批行政院若「提釋憲」反倒違憲

政大法律系副教授廖元豪則質疑監院申請釋憲有合法性問題，因為監察院主要職責是彈劾、糾舉和糾正，而依憲法訴訟法規定，必須是自己在行使職權時碰到爭議，立院的調查權並未與之衝突，不能就未來抽象問題提憲法訴訟。