民眾黨前主席柯文哲涉及京華城和政治獻金案，後續發展是目前各界最關心的話題之一，中天《民間特偵組》獨家訪問到立法委員翁曉玲和真理大學法律系主任吳景欽，從法律專業的角度，來探討柯P交保7千萬仍遭羈押「背後的原因」。
柯文哲目前被指控涉及貪污金額達1710萬新台幣，並將交保金額提高至7000萬新台幣，然而檢方依然強烈要求繼續羈押他，最終被裁定再度收押，這一決定引發了廣泛的討論。
吳景欽指出，在偵查過程中，被告的地位是客體，但一旦案件起訴，檢察官和被告之間的地位應該是平等的，法院在審理案件時應該遵循「當事人對等」的原則，即使檢方持續提出羈押要求，也不能忽視這一基本原則。
「若起訴後檢方依然要求羈押，被告可能會面臨不公的情況。」吳景欽還提到了「慎押原則」，即除非無法使用替代手段防止被告逃亡或串供，否則應避免羈押。他指出，起訴後，檢方應該已經完成了證據收集，若仍以「串供」為理由要求繼續羈押，這反而可能暗示檢方尚未完全掌握案件的證據。
然而，柯文哲案的最新進展顯示，儘管交保金已經達到7000萬，檢方依然持續抗議並提出羈押申請，法院也曾做出決定，除了要求柯文哲交納高額保釋金外，還要求他佩戴電子腳鐐。
翁曉玲質疑，電子腳鐐通常用於對性侵犯者進行追蹤監控，但柯文哲並無此類犯罪背景，似乎並不符合使用電子腳鐐的標準，這一措施過於嚴苛且不具合理性，也引發外界質疑「背後是否涉及政治力量的干預」。
至於案件的具體內容，目前還有許多爭議未解。目前，柯文哲的案件仍在審理過程中，至於是否會進入二審或重新啟動審判，仍需根據法院的進一步決定來定奪。
