中時社論/倒閣無助食安　朝野應尋求和解

中時社論

致癌油事件延燒，不僅重創民眾對食品安全的信心，也再度點燃朝野政治對立。從行政部門危機處理失當，到在野黨強力追究責任，整起事件早已從食安危機演變成政治風暴。台北市長蔣萬安拋出「倒閣」主張，更讓政壇瞬間掀起新一波震盪。國民黨內甚至已有人開始規畫與民眾黨合作的可能性，希望跨越倒閣門檻。然而，當政治焦點逐漸從食安轉向權力攻防，人民真正關心的問題反而被稀釋了。此時此刻，台灣最需要的不是新的政治對決，而是朝野冷靜下來，尋求和解，讓人民在年底用選票作出裁決。

把最後裁判權交給人民

• play_circle_outline 毒油收押總經理列席會議　陳菁徽怒轟衛福部黑箱

不可否認，致癌油事件之所以引爆全民怒火，執政黨難辭其咎。從事件爆發以來，中央政府的回應顯得遲緩，說法前後反覆，甚至流露出傲慢心態，錯失第一時間化解危機的契機，也讓民眾的不信任感迅速升高。25日凱道集會反映的，不只是民眾對食安的焦慮，更是對政府施政能力的不滿。然而，監督若進一步升高成倒閣，是否真能解決食安問題？

事實上，食安問題從來不是哪一個政黨執政才會發生。國民黨執政時曾爆發頂新黑心油事件，引發全民憤怒；民進黨執政以來，也歷經萊豬、核食爭議，以及此次致癌油事件。這些案例都證明，食安問題並非藍綠之爭，而是制度治理是否完善的問題。

真正值得朝野努力的，是共同建立一套透明、科學且可以長久執行的食安管理制度，明確訂定檢驗標準、建立中央與地方責任清楚的稽查機制，讓制度不因政黨輪替而改變，也讓民眾恢復對政府監管食安能力的信心。

• play_circle_outline 拋倒閣遭沈伯洋批心不在台北？蔣萬安一句話霸氣反擊

倒閣固然是憲法所賦予立法院的重要權力，也是民主制度下合法的政治手段，但它應是最後的手段，而非政治操作的工具。當前社會並未因行政院完全失能而陷入憲政危機，也不是已經沒有任何監督機制可運作。如果輕易動用倒閣，只會讓整個政治焦點轉向權力重組，朝野陷入更激烈的對抗，還得進行新一輪選舉與政治動員，不僅無助於致癌油事件的善後，更要付出沉重的社會代價。

尤其年底地方選舉即將登場，這正是民主制度最公平的仲裁機制。人民將透過手中的選票，檢驗執政黨這兩年多來的施政成績，也評價在野黨是否真正善盡監督責任，算是對朝野的一次期中考。如果執政黨危機處理失當，自然會在選舉中付出政治代價；如果在野黨監督有力，也會獲得人民支持。既然民主已有成熟的評價機制，又何必急於透過倒閣製造更大的政治震盪？把最後的裁判權交給人民，才是真正民主精神的體現。

別把食安變成政治惡鬥

• play_circle_outline 突拋倒閣傳自家人不挺？蔣萬安：尊重藍白黨團決定

另一方面，行政院長卓榮泰雖然始終被視為貫徹總統政策的重要執行者，個人政治色彩相對有限，但不可否認，他仍努力維持行政團隊運作，推動各項政策。近來政壇也不斷傳出年底選後可能調整內閣的消息，若真有內閣改組規畫，現在發動倒閣，實質可行性不高，更容易讓外界質疑只是政治姿態，而非真正基於施政考量。倒閣若無法帶來更好的治理，只會讓行政與立法陷入更大的不確定性。

針對倒閣之事，新北市長侯友宜的反應是「把工作做好比較實在啦！」人民真正期待的，不是天天看政黨互相攻訐，而是希望政府把事情做好，在野黨把政府監督好。民眾關心的是物價是否穩定、薪資是否提高、孩子吃的是否安全、產業是否能持續發展、兩岸是否能維持和平，而不是政黨每天上演政治攻防。政治人物若把全部心力都投注在權力競逐上，人民還能期待誰？

台灣已歷經太久的政治內耗，也承受太多不必要的對立。尤其是賴政府上台後朝小野大，朝野沒有一天安寧日子。朝野可以競爭，但不必仇恨對立；可以辯論，更應該尋求共識。面對致癌油事件，最重要的是徹底檢討制度、追究責任、補強漏洞，而不是讓事件演變成另一場政治惡鬥。

倒閣或許能滿足一時的情緒，卻無法解決人民真正的憂慮。此刻，朝野都應展現更大的政治氣度，以和解取代對抗，以制度改革取代權力角力，把執政成績與監督成果交給年底選舉，由人民用選票作出最後裁決。唯有如此，台灣才能走出惡鬥循環，也讓人民重新看見民主的價值。