李奕緯/綜合報導
北檢偵辦民眾黨主席柯文哲台北市長任內京華城弊案,先前收押的前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇助理吳順民提起抗告,高等法院駁回。
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1724856407-HVlJDPk.webp)
高院今(6)日裁定:「被告彭振聲因貪污案件,不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第435號裁定,提起抗告,本院於今(6)日裁定,簡要說明如下:壹、主文:抗告駁回。【原審裁定:被告彭振聲羈押禁見】貳、理由要旨:本院合議庭審理後,認原審以被告彭振聲涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪,犯罪嫌疑重大,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,實不足以確保追訴程序之順利進行,而有羈押、禁止接見及通信之必要,故裁定羈押禁見,並無違誤或不當。被告抗告無理由,應予駁回。另被告目前身體狀況,尚無罹患重病不能羈押之情形,附此敘明。」
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1725335152-230fZ84.webp)
高院並裁定:「被告沈慶京、吳順民因貪污等案件,不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第426號裁定,提起抗告,本院於今(6)日裁定,簡要說明如下:壹、主文:抗告駁回。【原審裁定:被告沈慶京、吳順民均羈押禁見】貳、理由要旨:本院合議庭審理後,認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯貪污治罪條例第11 條第1項之違背職務行為交付賄賂罪、同條例第4條第1項第5款之違背職務行為收受賄賂罪,犯罪嫌疑均屬重大,且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞,其中被告沈慶京並有逃亡之虞,被告吳順民所犯並為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,實不足以確保追訴程序之順利進行,而有羈押、禁止接見及通信之必要,故裁定羈押禁見,並無違誤或不當。被告2人抗告均無理由,應予駁回。另被告沈慶京雖曾戒護就醫,然已返回由看守所病舍繼續治療,尚無罹患重病不能羈押之情形,附此敘明。」