李奕緯／綜合報導
北檢偵辦民眾黨主席柯文哲台北市長任內京華城弊案，先前收押的前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇助理吳順民提起抗告，高等法院駁回。
高院今（6）日裁定：「被告彭振聲因貪污案件，不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第435號裁定，提起抗告，本院於今(6)日裁定，簡要說明如下：壹、主文：抗告駁回。【原審裁定：被告彭振聲羈押禁見】貳、理由要旨：本院合議庭審理後，認原審以被告彭振聲涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。被告抗告無理由，應予駁回。另被告目前身體狀況，尚無罹患重病不能羈押之情形，附此敘明。」
高院並裁定：「被告沈慶京、吳順民因貪污等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第426號裁定，提起抗告，本院於今(6)日裁定，簡要說明如下：壹、主文：抗告駁回。【原審裁定：被告沈慶京、吳順民均羈押禁見】貳、理由要旨：本院合議庭審理後，認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯貪污治罪條例第11 條第1項之違背職務行為交付賄賂罪、同條例第4條第1項第5款之違背職務行為收受賄賂罪，犯罪嫌疑均屬重大，且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，其中被告沈慶京並有逃亡之虞，被告吳順民所犯並為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。被告2人抗告均無理由，應予駁回。另被告沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形，附此敘明。」
無任何留言，趕緊搶頭香！