李奕緯／台北報導
台北市臨江街（通化夜市）名攤「梁記滷味」多次獲米其林美食評鑑必比登推薦，但老闆梁廣雲10多年來為一件恐嚇逼賣攤位事件悲憤難平，他懷疑房仲業者串聯黑衣人擺放金童玉女對他恐嚇，提告求償，高等法院判決出爐。
梁廣雲投訴表示，他在臨江街83號擺攤，2008年曾買下斜對面的臨江街81號攤位，81號攤位處一個十字路口黃金店面門前，而店面屋主委託房仲業者林姓男子賣店，店面2011年1月由葉姓男子以1億200萬元接手，然後過2個月就以1億5200萬元轉賣給金興發生活用品百貨老闆丈夫，店面隨後出租給金興發，2011年底開幕營業至今，梁廣雲在店面門口的攤位則被認為是「占用」，在葉男賣出房屋的契約中明定應予排除。
梁廣雲2011年初就被房仲林男帶著黑衣人徐姓男子找上門，開價50萬元要求讓出臨江街81號攤位，梁廣雲心想，他花340萬元買下攤位10年權利，出租可有每月約3萬元租金收入，一口拒絕。2011年4月7日傍晚6點，徐男就帶著多名黑衣人來到81號攤位前，擺放金童玉女、召魂幡、牌位、骨灰罈等喪葬物品，對梁廣雲進行恐嚇，梁廣雲心生畏懼，2011年4月13日與徐男簽立協議書，同意自臨江街81號攤位搬遷。
梁廣雲事後忿忿不平，認為自己向母親籌資買下的攤位，卻遭黑衣人恐嚇生命安全，而被迫以7分之1價格平白讓出，更質疑房仲林男、白手套葉男、打手徐男等人實際上是集團式犯案，憤而提告葉男、徐男刑事恐嚇罪。最後徐男被依恐嚇得利罪判刑10月定讞，但徐男在法庭中否認集團式犯案，聲稱他只是房仲林男的朋友，看到店門口攤位被占用認為不合理，且自己想在該處擺攤賣烤肉，所以自告奮勇出面處理，法官據此認定葉男與全案無關，判決葉男無罪。
梁廣雲民事再告徐男、林男及房仲業者連帶求償60萬元，台北地院2019年9月判決徐男1人賠償30萬元。而梁廣雲與律師一度查到上傳的判決主文是徐男、林男、房仲公司應連帶賠償30萬元，引發偽造文書案外案，但法官陳靜茹獲判無罪。
梁廣雲針對徐男判賠30萬元上訴，仍要求及房仲林男應負賠償責任，共求償183萬元。但高院法官認為，房仲林男只是葉男、徐男間的訊息傳遞者，無從認定有參與侵權行為，仍判決房仲業者及林男無責任，維持一審判決，僅黑衣人徐男須賠30萬元，還可上訴。
（2023-4-12 21:06發稿，2023-04-13 14:12修改內容）
無任何留言，趕緊搶頭香！