媒體稱「北市府干涉輝達落腳」 游淑慧笑翻：公開的議題包裝成爆料

《自由時報》今（2）日報導：「輝達人士：落腳北士科　北市府硬要干涉導致拖延」，國民黨台北市議員游淑慧發文駁斥，所謂爆料根本是把1年前公開討論過的問題基於「政治考量、選舉目的」重新包裝。

游淑慧臉書2日發文：「這哪需要爆料？去年就公開討論過了！媒體難道都忘了？依法依約，什麼時候變成政治干預？看到網路上所謂『輝達內部人士爆料』，指控台北市政府因為政治考量、選舉目的，不同意新壽與輝達直接移轉地上權，害輝達總部延後簽約。我只想問：去年議會的質詢、媒體的報導，大家都忘了嗎？這些事情去年早就公開透明地討論過了，根本不是什麼新爆料！」

游淑慧指出：「問題從來不是新壽和輝達有沒有談好，而是新壽有沒有權利把市府的土地直接轉讓給輝達！2025年5月16日，國民黨議員李柏毅、民進黨議員簡舒培，就已經在議會質詢這個問題，當時簡舒培還質疑，新壽會不會變成二房東？台北市民會不會被當盤子？市府官員當場就說明，按照地上權契約，必須完成興建、取得使用執照，並經市府同意，才能移轉！這可是藍綠議員共同關切的契約問題，難道連民進黨議員的質詢，也是為了蔣萬安的選舉？」

• play_circle_outline 蔡康永被耍了？Cheap翻出洪健益要求抄同志酒吧質詢：是不是臭錯人？

游淑慧再指出：「而且契約白紙黑字寫得很清楚！新壽與市府的地上權契約第4.4.1條，對地上權移轉有明確限制。說得更簡單一點：新壽蓋好，取得使照後，經市府同意再轉給輝達，可以。但輝達不要，輝達希望自己設計、自己興建總部。新壽與市府合意解約，把土地還給市府，再由輝達依法取得地上權、自行興建，也可以。一開始新壽不要，市府已經準備其他備用地。最後透過協商和補償，才完成的方案。新壽自己不開發、不取得使照，就直接把地上權轉手給輝達，依原契約就是不可以！新壽與輝達簽訂MOU，是兩家企業的商業協議，不能凌駕於新壽與市府原本簽訂的契約之上。」

游淑慧強調：「2025年10月14日，苗博雅議員還特別開直播，解讀市府與新壽的地上權契約，也清楚指出第4.4.1條的移轉限制。所以這個問題根本不分藍綠，也不是什麼秘密。現在卻有人拿1年前就公開討論過的事情，重新包裝成『內部人士爆料』，再加上『政治考量』、『選舉目的』的指控。」

游淑慧表示：「守法、守約，是政府最基本的責任。不能做的事，不會因為換一個市長就突然變成可以。更不應該因為選舉到了，就把當年藍綠議員共同關切的契約問題，硬拗成政治陰謀。輝達最後順利落腳台北，靠的是解決問題、完成合法程序，而不是要求市府違反契約。舊聞可以重提，但不能把已經公開的事實，重新包裝成政治爆料！」

• play_circle_outline 蔡其昌罵「台北市民是弱智嗎？」　李明璇：卓榮泰曾肯定生生喝鮮乳