高虹安誣告罪遭重判　黃揚明：可見這位法官很討厭她

前新竹市長高虹安2022年間被指稱論文抄襲後，對旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）提告加重誹謗，陳時奮在獲不起訴處分後，反告她誣告，昨（21）日台北地院判決高虹安10個月有期徒刑。媒體人黃揚明對此表示，高虹安的誣告罪要成立就已經很難了，竟然還會被判有罪，而且還不能易科罰金，顯然審判的這位法官很討厭高虹安。

黃揚明在21日「52直播間」節目中表示，高虹安可能是得罪了台北地院，導致有些法官對她存有偏見。高虹安的博士論文並沒有抄襲，論文引用的期刊都是她自己的作品，而且論文主題是她在期刊文章上的延伸，內容有部分重複很正常，不過法官把學術與司法的抄襲定義混淆，而且由法院來決定抄襲的問題，卻不是由學倫會等學術倫理機構判定。

他質疑，高虹安的論文與學位都沒有被學校撤銷，顯示她在學術上並沒有問題，那有什麼好誣告的？甚至誣告罪要成立就已經很難了，高虹安還被判有罪，且不能易科罰金。他認為，這位法官很討厭高虹安。

• play_circle_outline 高虹安誣告遭判刑10月　葉慶元揪1疑點傻眼：司法遇到她就轉彎？

黃揚明說，司法實務對於誣告罪的起訴率偏低，判有罪的個案並不多見。誣告罪最重判7年，如果判6個月以下，雖然不能易科罰金，但有機會易服社會勞動免坐牢。對於沒有前科的高虹安而言，初犯誣告罪就被判10個月，還沒有獲得緩刑，算是罕見的重判。