柯文哲交保裁定理由曝光！北檢強調「橘子逃亡」被打臉

台北地院審理京華城案昨（4）日召開延押庭，針對民眾黨前主席柯文哲、台北市議員應曉薇押期至10月1日並聲請具保停押，合議庭進行訊問，今（5）日裁定出爐。

北院裁定指出，柯文哲以自己名義提出7000萬元保證金後，應曉薇以自己名義提出3000萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海8個月，並不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，且須接受科技設備監控，在左腳配戴電子腳鐶，還要以個案手機每日拍照回報。

裁定理由指出，柯文哲及應曉薇因遭起訴違反《貪污治罪條例》等案件，先前經聽取檢察官、辯護人、被告等人之意見並參酌卷內事證，認犯罪嫌疑重大，並斟酌被告2人所涉之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依《刑事訴訟法》第101條第1項第1款、第2款、第3款，裁定於民國114年1月2日起執行羈押，並先後自同年4月2日、同年6月2日、同年8月2日起分別延長羈押2月。

• play_circle_outline 柯文哲交保金額7000萬　小草湧粉專喊捐款要救回阿北！

裁定理由再指出，經本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲涉犯違反《貪污治罪條例》部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已於114年9月2日詰問完畢，與應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦於114年8月26日詰問完畢，本案與被告2人涉犯違反《貪污治罪條例》之相關事證已獲相當程度之保全，其2人就本案重罪部分為滅證、串供之可行性與可能性已大幅降低。

裁定理由並指出，檢察官主張尚有證人待行詰問程序，在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要，然羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。

裁定理由認為，考量本案審理迄今，重要證人均已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險已大幅降低，復審酌其他尚未傳喚到庭進行交互詰問之證人，均已於偵查中具結作證，要不能以其他證人尚未作證而認有繼續羈押被告2人之必要；另就證人許芷瑜未到案部分，其參與處理財務之情節，有相關證人證述及對話紀錄在卷，且其經檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以證人許芷瑜未到案即認尚有羈押被告2人之必要性，亦難認符合比例原則。

• play_circle_outline 柯文哲獲具保停押　國民黨主席朱立倫表達欣慰

裁定理由認定，綜觀全案卷證及訴訟進行程度，本院認柯文哲及應曉薇分別以自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段；倘被告2人於停止羈押期間無故不遵期到庭、違反前揭限制住居及限制出境、出海，或違反本院所命其應遵守之科技監控等事項，得為再執行羈押之事由，且經裁定准予具保後，法院仍應隨時審酌個案情形，判斷原具保之金額是否足以取代羈押處分。可抗告。