立法院司法及法制委員會今天（9日）下午舉行「公務人員退休資遣撫卹法相關法案」公聽會，全國退休教師聯盟理事長吳南嬿認為，政府操盤退撫基金容易有弊案、投資績效不彰等缺點，應該仿效加拿大、改成委託民營。
國民黨立法院黨團及多位藍委日前都提出《公務人員退休資遣撫卹法》部分條文修正草案，希望停砍退休公務員的退休金，但民進黨反對，因此司法及法制委員會先召開公聽會聽取各方意見。
與會的全國退休教師聯盟理事長吳南嬿表示，退撫基金許多國家都改革成功，最有名的就是加拿大，該國過去也遇過退休金破產的危機，就是因為政府管理導致投資績效低落，最後以民營化改革之。
吳南嬿指出，「加拿大退休金從1996年至今增加3兆台幣！」若政府真的重視國際案例，為何不仿效加拿大？且政府最愛舉的OECD國家案例，這些國家的退撫基金都是私營，就是知道政府投資只會導致效率低落且弊案連連，包括中環、茂矽、勝華科技等，政府敢公布退撫基金投資績效與帳目嗎？
吳南嬿認為，勞保是社會保險，公保是職業退休金，兩個比例、基準與目的都不同，不能相提並論，且政府若在其中虧損連連，不應該砍公務員來減少虧損，應要仿效國際概括吸收成本、並肩負完全支付責任。
與會的中華民國全國公務人員協會理事長高誓男支持國民黨的修法版本，停止107年年改砍退休金的制度，以維護公務員生存權。
高誓男認為，107年的年改，有「政策不當」、「不當比擬」、「嚴厲苛扣」、「違憲違法」與「惡意汙名」等不妥之處。
高哲男表示，例如說政府恐破產，但基金破產與政府破產的意義並不一樣，另外，當初立法院通過的是前民進黨立委委段宜康的版本，但侵害公務員權益應該以較寬鬆的考試院版本為之。
高誓男指出，「年改已經違反比例、信賴保護與誠信等法律原則！」但大法官也不敢判違憲，可他們已經無法忍受，包括物價每年以3%通膨、公務員提撥率從12%上升到15%，加上政府近年財政多有超徵，應可足額撥補退撫基金。
無任何留言，趕緊搶頭香！