鞭刑公投提案通過　廢死聯盟發聲明反對：無法嚇阻犯罪

立法院於14日院會以52票贊成、51票反對的驚險比數，通過由洪孟楷發起的鞭刑公投案，擬對性侵害、虐童及高額詐欺等罪增設司法鞭刑。對此，廢死聯盟及民間團體發表聯合聲明反對鞭刑。

廢死聯盟在臉書發文強調，司法鞭刑不是一般的加重刑罰，而是由國家以公權力故意施加肉體痛苦與羞辱，已跨越國際人權法禁止酷刑及殘忍、不人道或有辱人格處罰的界線。廢死聯盟指出，鞭刑由國家有意對受刑人施加身體疼痛、傷害與羞辱，並以此作為刑罰本身，直接侵入身體完整性及其所根植的人性尊嚴，難以獲得憲法上的正當化，並難以通過違憲審查。

廢死聯盟表示，台灣自2009年施行《兩公約施行法》，《公民與政治權利國際公約》保障的權利具國內法律效力。司院釋字第689號解釋已認定「免於身心傷害之身體權」受憲法第22條保障，引進鞭刑將與台灣承擔的國際義務正面衝突。該公約第7條明定禁止酷刑與體罰，即使在國家緊急狀態下亦不得減免，2026年台灣第四次兩公約國際審查結論性意見第101點亦再次確認體罰違反該條保障。

play_circle_outline 超商寄杯優惠「7杯299元」　假日大杯拿鐵下殺29元

廢死聯盟強調，公民投票是民主制度的一部分，但多數決不能使原本遭國際人權法禁止的刑罰重新取得正當性。聯盟指出，國際審查結論性意見明確指出，政府不能以公約義務不受部分人民歡迎為由拒絕履行核心人權義務，民主法治國家的刑事政策不應恢復國家鞭打人民身體的權力。廢死聯盟表示理解社會對重大犯罪的憤怒，也支持政府強化犯罪預防、偵查、被害人保障與再犯防制，但不能以恢復國家鞭打權力作為答案。

廢死聯盟指出，鞭刑欠缺可靠的犯罪嚇阻實證。現有研究未證明鞭刑具有特殊嚇阻效果，犯罪學研究持續指出，與犯罪嚇阻有穩定關聯的是被查獲及受到制裁的確定性，而非刑罰的嚴酷程度。廢死聯盟警告，若台灣設有鞭刑，國際人權法禁止將人移交至可能遭受酷刑或體罰之地，外國法院在處理引渡案件時，可能要求台灣提出不執行鞭刑的保證，甚至拒絕移交，進而增加追訴跨境犯罪的司法成本。

廢死聯盟批評，要求醫師判斷受刑人是否「適於受刑」或在執行時監看，係利用醫療專業協助完成以製造痛苦為目的的刑罰，違反醫療倫理。世界醫學會《東京宣言》及2024年的表態均禁止且譴責醫師參與體罰前的評估與執行。聯盟強調，醫療專業的目的在於治療與減輕痛苦，不應被用來替國家判斷一個人是否還能承受更多痛苦。