蔣萬安領先縮水剩1.2%？醫揭「2關鍵因素消失」：選情激化後才是勝負開始

信民協會今（22）日發布最新台北市長民調，其中在支持度部分，現任國民黨籍市長蔣萬安41.7%，民進黨參選人沈伯洋40.5%，雙方僅差距1.2%，引發各界熱議。對此，時常評論時政的精神科名醫沈政男提出觀察，其中有2個因素在信民協會的民調裡面消失了，沈伯洋的民調才會趕上來。

信民協會今日公布台北市長民調結果，在支持度方面，蔣萬安以41.7%支持度領先沈伯洋的40.5%。看好度方面，蔣萬安為57.8%、沈伯洋為21.3%。而有42%的受訪者認為要換黨做做看，38%的受訪者認為繼續給國民黨做市長。此外，蔣萬安施政滿意度為52.4%，不滿意度為41.6%。

對此，沈政男下午也在臉書發表看法。他開頭先問，「最新的台北市長選舉民調，戴立安做的，該怎麼解讀？」他自己都不會解讀啊！更不用說沈伯洋了，從他對藍營的質疑所發表的回應可知。

• play_circle_outline 與蔣萬安僅差1.2%　沈伯洋：民調落後就是落後

沈政男表示，看了半天記者會，關鍵數據沒有講，也就是政黨傾向，party affiliation，但我從媒體人公布的有限圖表可以推斷，就是綠營板塊等於藍白板塊。這是因為，藍綠白選民都已表態，然後中間選民，沈伯洋落後蔣萬安一些，因此可以推斷，兩人的民調數據差不多，乃因抽到的政黨板塊幾乎就是一比一。

沈政男提出質疑，在台北市，綠營跟藍白的政黨板塊是一比一嗎？如果是的話，當然沈伯洋就可能追上蔣萬安。

沈政男回顧，今年5月，新台灣國策智庫做出來的台北市長選舉民調，綠營跟藍白的板塊也是一比一，但沈伯洋落後蔣萬安20幾%，這是因為傾向民進黨的選民，沒有完全表態支持，以及中間選民絕大部分都支持蔣萬安。上述2個因素，在今天的戴立安民調裡面消失了，於是沈伯洋的民調就趕上來了。

• play_circle_outline 邱垂正駁斥雙城論壇「穿小鞋」　蔣萬安：人民眼睛是雪亮的

沈政男認為，問題是，合理的台北市政黨板塊，應該是藍白加起來比綠營多10% 左右，所以說洋流如果確實興起，頂多目前的差距，沈伯洋就是追到剩10%左右。也就是說，選情激化以後，就回到政黨板塊的對決，除非沈伯洋能拿下多數的中間選票，否則別的民調出來，差距就會再次擴大。

一、本次民調委託單位：台北市信民兩岸研究協會。

二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析，由畢肯市場研究公司執行電訪）。

• play_circle_outline 揭程建人在台美斷交談判扮「關鍵角色」　錢復：貢獻未獲重視

三、調查範圍：台北市。

四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。

五、調查時間：2026年9月16日至9月18日。

六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問 方式（ Computer Assisted Telephone Interviewing CATI ）。

七、抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63％，家戶行動電話普及率 為99.30％。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣。因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」systematic random sampling並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

八、樣本規模：成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

中天新聞網選舉資料庫