美國退第二島鏈？何思慎：日本與台灣恐被要求承擔更多第一線防衛

美國是否可能把亞洲軍事重心由第一島鏈轉往第二島鏈，引發新的區域安全討論。輔仁大學日本暨東亞研究中心特聘教授何思慎在中天《專家來了》分析，美國戰略圈已出現主張降低第一島鏈風險、把軍事部署後移的聲音；但對日本與台灣而言，地理位置無法跟著美國後退，一旦華府要求盟友與夥伴增加自主防衛，日本與台灣反而可能被推向更前線的位置。

節目中提到，美國智庫Defense Priorities近期提出「第二島鏈」戰略構想，主張美軍由第一島鏈向後調整，甚至提出降低介入台海衝突的政策方向。這項主張並非美國政府正式政策，但反映華府戰略圈正在重新討論，美國是否有必要持續承擔第一島鏈最前沿的軍事風險。

何思慎指出，美日同盟過去常被形容為「矛與盾」分工，美軍負責較多攻擊能力，日本則以防衛為主。但如果美國未來不再扮演過去同樣程度的「矛」，日本自然就會被要求增加自己的軍事能力與責任。

• play_circle_outline 荷姆茲、曼德海峽兩頭燒！栗正傑：美國無力應付兩場戰鬥　不敢再惹胡塞

這也形成一個特殊的戰略矛盾：美國具有把軍事重心後移至關島等第二島鏈基地的空間，日本卻沒有辦法把沖繩、九州或西南諸島搬離第一島鏈。當美國思考如何降低直接面對中國的軍事風險時，日本反而可能因為自身地理位置，被迫強化第一線防衛。

相同邏輯也出現在台灣。節目中談到，美方近年持續要求台灣提升防衛韌性，並從烏克蘭以及其他現代戰爭經驗中強化自主防衛能力；這也引發討論，美國是否正在逐漸把更多第一線作戰與嚇阻責任交給區域內的盟友與夥伴。

何思慎認為，若美國亞洲戰略真的朝降低前沿部署風險的方向發展，日本的軍事角色勢必更加重要。從沖繩、西南諸島到台灣，第一島鏈可能出現新的安全分工：美國維持後方支援與遠程能力，日本與台灣則被要求增加自己的第一線防衛能力。

• play_circle_outline 中美愈競爭愈要談！黃介正：兩軍對話是避險關鍵　場邊溝通更重要

美國會不會真正「退到第二島鏈」目前仍是政策辯論，而非既定方向；但這場討論本身已經反映一個更重要的變化——未來亞洲安全架構的問題，可能不再只是「美國會不會保護盟友」，而是「美國準備要求盟友自己承擔多少」。