記者陳弘美/綜合報導
媒體人黃揚明日前爆料前新竹市長林智堅調解庭內幕，更稱林方律師去年12月29日曾逕自寄出信函給調查員余正煌要脅撤告，此舉已涉嫌違反《律師倫理規範》；對此，林智堅委任律師蕭雄淋、胡中瑋發聲明稱，余黃2人既非法律人，卻對外公開聲明律師違反律師倫理，已涉妨害名譽，將考慮對余黃2人提刑事自訴及民事訴訟。
蕭雄淋、胡中瑋12日發出聲明表示，自2023年6月9日余正煌與林智堅在台北地方法院達成調解後，該有關事涉台大碩士論文爭議案，即已落幕；然而黃揚明爆料該調解的諸多內幕，經核與事實諸多不符，律師已經於日前反駁並澄清；然而黃揚明事後又稱也是採訪余正煌所得，皆為事實，律師當時並未在場云云；查當時黃揚明既未在場，何以知道余正煌所述為事實？
該聲明更指出，黃揚明又稱律師於去年12月29日代林智堅前發函直接寄給余正煌，而非發函給其律師，乃係違反律師倫理，連法官都覺得不對云云，此關係到律師名譽，必須加以澄清。
該聲明強調，查律師函全文共7頁，主要在說明余正煌所使用民調，係林智堅前市長與民調單位共同創作，雙方擁有共同著作的著作權，非經全體共有人同意，他人不得使用。因此余正煌使用該民調寫論文，即使是教授陳明通所提供，余正煌應另得兩位共同權利人的授權，即使解釋為林智堅事後有同意，亦不生授權的效力。即使生授權的效力，林智堅亦於該律師函函到之日起終止授權，該論文在網路及市面上流通，皆屬非法，如果余正煌不撤回自訴，林智堅亦將提起違反著作權法之反訴。
該聲明進一步表示，上述函件係對余正煌聲明其無權使用民調，且即使有權使用，亦有終止授權的意思表示。余正煌的3位律師，只是得到自訴代理的授權，並未向林智堅表示得到談判的授權。該律師函如果寄達余正煌3位律師，反而不發生終止授權的效力，所以將律師函直接寄給余正煌，才是合法的。
該聲明說，蕭雄淋律師已執業律師30餘年，30年前即已擔任台北律師公會理事，胡中瑋律師執業律師10餘年，2位皆在大學任教多年，皆對律師法及律師倫理非常熟悉，一向合法行使律師職務，無觸犯律師倫理的可能；余正煌、黃揚明既非法律人，卻再次對外公開聲明律師違反律師倫理，已涉妨害律師名譽，律師將考慮對余正煌、黃揚明2人提刑事自訴及民事訴訟。
無任何留言，趕緊搶頭香！