不孝！雲林一位老父把土地贈與2個兒子，沒想到幾年後自己得了肝臟血管瘤等疾病，生活困頓向兒子們求助，竟被設拒接來電跟封鎖，痛心提告後法官判2個兒子得歸還老父贈與的土地。
雲林地方法院。（圖／Googlemap）
據雲林地院的判決書資料，原告廖男在106年10月間，把自己位於雲林縣的一塊土地，分成兩半分別贈與長子跟次子，但6年後廖男得了肝臟血管瘤等疾病，不但無法工作，生活也困頓，當他聯繫孩子們要求助時卻被設拒接來電，還把他的通訊軟體、手機號碼等聯繫方式通通封鎖，廖男因此痛心提告，要討回土地贈與，當作自己的醫療費跟生活費，而長子跟次子收到律師函後竟然還是置之不理，全案因此鬧上法院。
長子出庭時辯解：「我生活也不好過，而且還有貸款，沒錢可以扶養爸爸」；次子則向法官表示：「我沒工作、沒有固定收入還負債，沒有多餘的能力可以扶養爸爸…據《民法》規定，請求法官能減輕我的扶養義務」等語。
法官對此指出：「長子有自己家庭及貸款等，情有可原，但次子才32歲，無工作且無收入而無法扶養，難以作為理由」、「2位被告表示自己經濟狀況不佳，卻有錢能請律師，與證詞相互矛盾」，而法官也「考量原告立場，基於親情亦不願獅子大開口，僅是希望加減補貼生活開支，又原告屬嚴父性格，不會主動與孩子打招呼，後又因貸款需努力工作償還，亦對2位被告的家庭不夠關心，但並未有虐待2位被告、或未盡扶養義務情況」，綜合以上理由「故難減輕2名被告的扶養義務」。
最後法官審酌相關證據、證詞，認為「原告自疫情後即無工作，又罹患肝臟血管瘤等疾病，若不支出醫藥費，與棄自己生命不顧無異，且原告目前名下財產僅有一部民國86年購買的老車，折舊計算後已無價值，經濟狀況窘困」，最後依《民法》規定「贈與之撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，1年内不行使而消滅」的條文，發現「原告自112年4月得知自己罹患肝臟血管瘤無法工作，並於112年7月提起訴訟，足見除斥期間尚未屆滿，請求2子返還贈與土地有據」，最後判這2位不孝子應將土地返還給老爸，轉登記回廖男名下，全案還可再上訴。
無任何留言，趕緊搶頭香！