記者陳奕廷／綜合報導
高雄一家工程行的老闆，抓包妻子跟前男友藕斷絲連。（圖／示意圖，取自免費圖庫Pixbay）
就算只有放進去一下下也不行，更何況1次！高雄一家工程行的林姓闆娘，跟念書時期的前男友發生婚外情，衰變綠光戰警的老公顏姓男子苦無證據，某天心血來潮帶著老爸跟另名友人，一起去找小王蘇姓男子談判，沒想到對方秒承認，但謙稱「就只有1次」，蘇男承認跟闆娘外遇的自白內容也被顏男錄音蒐證，並據此向蘇男跟闆娘求償100萬元，經上訴至高雄高分院審理後，認定錄音內容為真，判2人應賠給顏男20萬元。
據判決書資料，顏男是在2021年上半年開始，發現妻子（以下簡稱林女）疑似外遇，但當下沒有證據，跟自己的父親討論後，認為最有可能是「小王」的，就是林女念專科時交往的前男友蘇姓男子（以下簡稱蘇男），父子倆在同年10月間，找了另一名徐姓男子陪同，一起前往蘇男家「討個說法」，要蘇男清楚交代。
在聽完顏男等人說明來意後，蘇男也快人快語，直接坦承跟林女「一直有聯絡」、「就是有男女關係」、「我承認今年有一次，之前沒有，因為我知道分寸」、「基本上我們跨過那條線，可是並不是你想的那樣子」、「她來找我有時是純粹我在諮詢她，我的身體有點狀況，我需要吃點什麼樣的健康食品」，一長串有點前後矛盾的外遇自白，也被顏男通通錄下存成錄音檔。
顏男在掌握蘇男坦承「今年有一次」、「我們跨過那條線」的錄音自白內容後，一狀告上法院，顏男除呈上對話錄音檔，還當庭再附上從妻子手機取得的訊息截圖當作證據，顏男提起民事訴訟，向蘇男跟妻子求償100萬元，但蘇男出庭時，向高雄地院的法官表示，當下是被偷錄音，也是被強迫講出顏男等人想聽的話，對方才肯離開他的住處，他主張這個錄音檔不能作為證據。
闆娘林女則向法官供稱，老公趁她不熟3C產品，藉由幫忙安裝手機程式，得知她數個社群平台的帳號與密碼，並擅自登入取得她跟友人的對話截圖，此舉侵害了她的人格權跟隱私權，不具有證據能力，而且老公為了爭取子女的監護權，不斷誘導蘇男做出不利於她的回答，蘇男被錄下的對話內容並非事實。
法官勘驗相關證據，最後認定蘇男錄下的雙方談話內容，是在顏男同意而且未受強迫的狀況下進行錄製，具有證據能力，因此認定蘇男和林女曾發生性行為，侵害顏男的配偶權，因此判2人應共同賠償20萬元，經上訴高分院審理後，維持原判，顏男「就只有１次」的外遇自白，也成為經法院認證的事實。
無任何留言，趕緊搶頭香！