爆料「高階警官幫黃承國父親摺蓮花」　蘇煥智二審仍無罪

前台南縣長蘇煥智在民國111年參選台北市長時，於臉書發文爆料，前總統府國策顧問黃承國父親往生時，有高階警官前往靈堂摺蓮花紙。檢方依加重誹謗罪起訴蘇煥智。一審法官認為摺紙蓮花象徵為往生者除去業障，渡化其冤親債主，且是可受公評之事，因而判決蘇煥智無罪。檢方提起上訴，二審蘇煥智判無罪。

民國111年10月間，蘇煥智在臉書以《高階警官幫阿國父親摺蓮花紙！》為題爆料，指出黃承國的父親在2020年3月過世後，某民進黨立委捻香時發現一堆縣市級別及中央單位的警察局長，竟都在黃家「摺蓮花紙」，讓該位立委嚇了一大跳，因為就算立委的父親往生，這些高階警官打死也不可能這麼做？但為什麼黃承國可以？

蘇煥智進一步質疑，顯然這些高階警官的升遷如果不是透過黃承國的管道，他們豈會如此順服？蘇煥智痛批台灣政治的黑金化、貪腐化、治安敗壞、法治倒退崩解，難道不是蔡英文刻意縱容造成？

• play_circle_outline 綠稱新北人才送輝達是販賣人口　李四川反嗆：蘇巧慧也認為？

蘇煥智再度發文回應，「黃承國指控我侮辱他的父親，這完全是子虛烏有，而且完全是相反的事。有這麼多的高階警官來參拜及摺蓮花紙，代表黃的實質影響力驚人，也讓其父親「倍感尊榮」，這算是侮辱嗎？」

黃承國認為蘇煥智的文章內容涉及加重誹謗，因而提起告訴。

檢方偵結認為，蘇煥智的文章明白指出，高階警官能透過黃承國的管道升遷，且有指摘因為要摺紙蓮花、祭拜，升遷才能順遂，但蘇煥智在沒有證據情況下指摘，對黃承國的名譽有重大損傷，且重傷政府、警界形象，有誹謗犯意。

• play_circle_outline 陳幸妤主導「鍘美藝術節」？陳致中代發聲：不要添亂啦

一審法院認為蘇煥智所提之摺蓮花「為告訴人父親除去業障，渡化其冤親債主，脫離苦難，為中性陳述，從客觀角度觀察，難認足以毀損告訴人名譽」、或者是「對蔡英文總統用人政策提出評論，難認有何足以毀損告訴人名譽之情事」，均受言論自由的保護，因此判決蘇煥智無罪。

黃承國對一審判決不服，再提上訴。

二審於10日在高等法院宣判，高院也認為蘇煥智言論乃屬針對可受公評之事，為適當評論，屬言論自由保護範疇，並未成罪。高院對此駁回上訴，維持無罪判決。

• play_circle_outline 北市二讀通過普發2萬！財政局曝真實試算：沒有條件