李奕緯／綜合報導
前新竹市長林智堅由國安局長陳明通指導的台大國發所論文抄襲，被抄襲的調查局幹員余正煌提告違反《著作權法》，余正煌律師在11日開庭強調，兩人論文33段重疊部分，余有引註，林完全沒有，對此，陳明通12日聲明回應。
陳明通（圖／中天新聞）
余正煌委任律師張祐齊11日在法庭上披露，當年余正煌把論文給陳明通時，為了避免被抄襲，特別把引註全部抽掉，才會造成抄襲的林智堅沒有完全沒有引註，但同樣的段落在余正煌論文中有詳細引註，「如果余正煌是抄襲，他不可能找出註釋！」
陳明通12日透過律師陳昱龍發聲明，還附帶「余正煌的研究計畫、碩士論文源自於林智堅更早的研究計畫對照表」，陳明通強調，針對余正煌律師所稱，當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時刪除引註，「言論顯然與事實不符」。
陳明通聲稱，他2016年1月5日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考，余正煌直到當年1月28日，論文進度最核心的研究設計部分仍毫無進展，停留在1月5日陳明通交付的論文寫作底稿階段，但同年2月1日，林智堅的研究計畫已完成雛形。
陳明通稱：「從1月28日到2月1日，仍屬這個領域初學者的的余正煌，不可能在短短兩三天完成研究設計寫作，更沒有交付給本人其論文最新進度，本人更無從、無理由將余先生的檔案寄給林智堅。」
陳明通還稱：「研究生寄送論文電子檔給論文指導教授，為求論述正確性及確認依據，依常理應是寄送完整論文電子檔，余正煌律師所謂先自行刪除引註，完全未見有任何舉證已實其說，本人不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。」
無任何留言，趕緊搶頭香！