李奕緯／綜合報導
民進黨立委沈伯洋頻頻以悖離現實的離譜言論搏版面，昨（28）日又在政論節目稱，用VPN看A片會被大陸掌握政治傾向，再度遭嘲諷，他臉書整理11條被攻擊的議題回應。
沈伯洋臉書29日發文：「這篇專門給來亂版和數位騷擾的帳號。自從我把國會擴權法案和藍白騙術說破以後，是天天被各種帳號騷擾。內容都是各種造謠。所以我乾脆開一個專區置頂。我先把你們最常造的謠寫好。從這邊複製貼上還比較快」。
沈伯洋稱：「造謠1：撲馬是CIA、撲馬是情報機關。事實：單純是因為我擔任世界民主運動（World Movement for Democracy）指導委員，也是台灣第一人，但是陰謀論說世界民主運動是CIA資助。造謠2：撲馬說法條很難寫，寫不出來。事實：我是說違憲的法條很難寫，因此我們只能寫出不違憲的法條。造謠3：撲馬一直講台灣有共諜，卻都沒證據。事實：光是看我質詢，就可以知道我經常拿共諜案質詢。一堆案例視而不見，我甚至把中間人的常態都整理出來給官員，目前也得到公開回覆的改進資料。從退伍軍人、村里長、扯鈴教練、小黨仲介…多到無法想像。實在搞不懂說沒證據的人是因為Google能力的問題嗎？」
沈伯洋繼續稱：「造謠4：撲馬說要監控中配、撲馬是第五縱隊。事實：我在公開的聯訪，說過立法委員被滲透的風險高，但從來不是說中配，只因為中國時報故意用『難道撲馬要監控中配？』這樣的疑問句造謠，然後政論節目和羅智強直接當作事實拿去用，最後變成說我說要監控中配。造謠的經典。造謠5：撲馬腦震盪，頭上幹麻戴紗布。事實：醫生叫我不能有二次撞擊，所以我在第二次開會時，為了保護自己，用沒開封的雨衣和三角巾，簡單地固定在受傷的位置，避免被撞到又受傷。重點是，當場記者們問我，我還在聯訪示範說明。結果王鴻薇，造謠說我腦震盪戴紗布。我直接在議場問王鴻薇為何要造謠，他完全不在乎。水準啊。」
沈伯洋再稱：「造謠6：撲馬說早就知道中國記者干預政論。事實：造謠經典案例。我得知情報，馬上通報相關機關，說『中國要接觸政論』。然而，這在當時是一個沒有證據的事情，因為根本不知道中國會透過誰來做；如果早知道是某中國記者，那就變成公開案例，直接驅逐出境了。我還特別強調，為什麼我知道的時候沒有開記者會，是因為只有情報，沒有證據。後來在有證據浮現之後，我也才知道是新華社記者。但即使如此，我在記者會也公開呼籲，在還沒有更多證據之前，不要指涉特定電視台。結果沒想到有電視台自己對號入座，連攻我3天，說我是警總、五毛、007、小丑等等，甚麼話都出來了。這年頭要保護別人還要被罵，也實在精彩。」
沈伯洋再喊冤：「造謠7：撲馬說有毀台計畫，從北京到台北蓋鐵路。事實：我只是在舉例立法院不可以直接編預算，因此告訴群眾，想像立法院真的編預算要蓋中國到台灣的鐵路，然後行政院就要執行，這個有多荒唐？結果直接被拿來造謠。造謠8：撲馬說護照被冒用。事實：我本來要參加人權相關會議，結果我沒去，身份卻在當地被冒用。已經由當地安全團隊處理，跟護照一點關係都沒有，完全不知道王鴻薇和葉元之怎麼解讀的。也是造謠的經典。更不要說，這是國外的機密會議，也是我的私人行程，結果一堆人留言來嚷嚷要私人資料，那我晚餐吃什麼要跟你報告嗎？」
沈伯洋最後喊：「造謠9：撲馬只是一個補習班老師，沒有公信力。事實：首先，補習班老師並沒有什麼不好，但我也是博士和大學教授。不過，這邊要傳達一個概念：一個人有沒有公信力是要看講話的內容，是否言行合一，跟學經歷、身份地位等實在沒關係。造謠10：撲馬只會說不會做啦。事實：先不要講多年推的代理人法，我光是為了應對這些國安相關事務，推了資通相關法律，退休將領違反反滲透法處理方式，以及高風險者見中國要報備的法律，結果最後一個最關鍵的法案被藍白檔在程序委員會十次，笑死。造謠11：撲馬說A片可以預測政治立場。事實：這不太算造謠，我多年前在博恩的一個觀看兩百多萬的訪談影片就說過（資訊戰）。道理很簡單，因為你是自由派還是保守派，會有不同的性壓抑，因此會有不同的成人影片選擇。這是學術界有在研究的事。所以，其實成人影片網站蒐集個資是很廣泛的。如果有興趣，可以看Justin Lehmiller的研究。以上是短短幾個月對方為了打擊我的信用，幾乎是每幾天就有新的造謠。唯一一個講對的攻擊，是我在院區沒有把腳踏車停好。請繼續留言，讓我可以新增。」
無任何留言，趕緊搶頭香！