李奕緯／綜合報導
台灣民意基金會21日公布總統大選民調，3黨參選人依序為賴清德43.4%、柯文哲26.6%、侯友宜13.6%，被質疑與其他家民調差異大，台灣民意基金會董事長游盈隆22日發文再回應。
游盈隆臉書22日發文：「講一個半公開的民調秘密。關於昨天我公開呼籲國民黨朱立倫主席應公開其內參民調以釋群疑。朱主席今天回應說『不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的』，婉拒公開。我覺得他這番話正好提供一個很好的討論起點。」
游盈隆稱：「首先，朱主席昨天將2024總統選情問題一下子轉移成民調樣本問題，手段其實並不高明，但他的心情我可以體會，也不想追究，畢竟他身為黨主席，須為黨選舉成敗負責。其次，當他一再說『不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的』，但沒指明是那家媒體民調，又不願公開自己所謂內參民調，以為這樣就可𣋡混過去，或足以打擊台灣民意基金會的公信力。朱主席未免太天真，也太不負責任了。」
游盈隆指：「第三，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，就是公開各家民調的方法。不公開要怎麼做比較？怎麼得出大家都一樣，只有台灣民意基金會與衆不同的結論。第四、台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法，像是網路民調或CATI的真人訪問，CATI是全市話或市話/手機並用等等。內行人都很清楚，網路民調有其先天的限制，做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論。」
游盈隆認為：「第五、即便是同樣CATI真人訪談法，採全市話、全手機、或市話/手機並用，結果都會不一樣。重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意？這可以討論。我的看法是，在台灣目前的環境下，市話手機73比是最好的方法。所以，台灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法，不再使用全市話，雖然成本提高很多。」
游盈隆曝：「第六、我願在此透露一個半公開的秘密，所有民調機構，有意識地或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話/手機73比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。」
游盈隆直指：「第七、更具體地講，根據台灣民意基金會的研究，抽樣方法如果採全市話，柯文哲支持度起碼減少3個百分點，而郭台銘應該也有類似被低估的狀況。如果民調機構堅持採用全市話，或不加節制的網路民調，一路做到明年1月，意義何在？影響為何？」
游盈隆最後稱：「第八、根據以上討論，朱主席如果充分了解了，還會再繼續含糊其詞地說『不論是媒體民調或是內參民調大家都是一致的』嗎？從而也迴避自己真實世界的慘況，會是這樣嗎？第九、台灣民意基金會最重要任務是「呈現真實台灣民意」，也是我們唯一的目標。我們是非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織，不會偏袒任何人、任何政黨。」
無任何留言，趕緊搶頭香！