綠營兵分多路針對國會改革法案提釋憲，憲法法庭訂於8月6日進行言詞辯論。國民黨立委翁曉玲表示，在與憲法法庭交手過程中，她發現憲法法庭很多地方似乎是有意給立法院訴代表穿小鞋， 作業程序上既不透明公開，還處處設限。
翁曉玲今天（3日）表示，她提出對許宗力院長和許志雄大法官的聲請迴避書狀，為什麼不公開？在憲法法庭網站上只看到他們駁回此份迴避書狀的裁定書。對民眾而言，只看到結果，卻不知道為什麼立法院機關代表會提出他們要迴避的原因，這樣資訊揭露一半公平嗎？
翁曉玲質疑，民眾黨立委黃國昌親自去憲法法庭閱卷，卻什麼也看不到，看不到作成這個案件的受理評議報告，也看不到會議記錄，只看到極為簡單的記錄表格。按照憲法訴訟法的規定，聲請機關的訴訟書狀應該要送達相對機關，可是立法院根本沒有收到民進黨黨團、總統府、行政院、監察院的聲請書狀，黃國昌在詢問此事時，許院長竟然說憲法法庭網站有公開了，所以無須再送達，這樣的說法合理嗎？
翁曉玲指出，立法院訴訟團隊早在7月31日前就寄送書狀到憲法法庭了，這次要答辯的議題非常之多，短短20頁根本講不完。再說憲法法庭要求書狀限於20頁的規定，不過就是內規， 過去有太多釋憲案當事人繳交書狀也都超過20頁， 照樣公開，也沒說只公開前20頁，超過的部分就不公開。憲法法庭這次對本機關訴訟代理人所提書狀，竟然只公開前20頁， 後面就截斷了，書狀見首不見尾，這還是一份完整的書狀嗎？
翁曉玲說，有幾位對國會改革釋憲案有興趣的教授們傳來訊息問她，為什麼憲法法庭公告的立法院訴代答辯書狀不完整？「我說我不知道原因為何，這要問許宗力院長了。」她質疑，以目前電子化作業程序而言，根本沒有公開全文的困難，莫非許宗力不想讓全民清楚了解在這場世紀憲法訴訟案中，攻防雙方各自所提的法律論述，好讓社會公評嗎？
翁曉玲認為，這場憲法訴訟仗，就是一場武器不對等的作戰，當大法官「裁判兼球員」時，這場比賽還有什麼好比的？還有什麼公平可言？即便如此，立院訴訟團隊仍會全力以赴，對抗這場不公平的戰爭。
無任何留言，趕緊搶頭香！